Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2022 (2-2402/2021;) ~ М-2199/2021 от 01.12.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                               «15» февраля 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

при секретаре Онацкой К.С.

с участием заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Бухариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Е.В., Климовой Г.Ф. к Климовой З.Д. в лице законного представителя Климовой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, истец ФИО5 (наниматель) зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 (дочь) зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире также зарегистрирован и проживает сын ФИО2-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО6 (женой ФИО1) проживала в спорной квартире с рождения до декабря 2014г.

08.02.2013г. истец ФИО5 заключила договор № социального найма жилого помещения с администрацией <адрес>.

Согласно п.3 договора вместе с нанимателем в жилое помещение вселяется: ФИО1 - сын; ФИО2-дочь; ФИО3 - внучка; ФИО4 - сын.

16.05.2013г. между администрацией <адрес> с одной стороны и ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в равнодолевую собственность граждан.

В декабре 2014г. ФИО1 и его жена ФИО6 приобрели в общую совместную собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом и вместе с детьми ФИО3 и ФИО11 переехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

15.02.2016г. ФИО5 по договору дарения передала в собственность ФИО2 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В августе 2016г. семья ФИО1 распалась. 16.12.2016г. ФИО6, ФИО3, ФИО11 были сняты с регистрационного учета то адресу: <адрес> зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>.

Решением Кемеровского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. были удовлетворены исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, родившейся <данные изъяты>. у ФИО6 Решение вступило в законную силу 06.08.2019г.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, администрации <адрес> о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, договора дарения доли квартиры. Суд признал недействительным договор на передачу квартиры в собственность ФИО5 и ФИО3 от 16.05.2013г., применил последствия недействительности сделки, вернул стороны в первоначальное положение, передав квартиру по адресу: <адрес> администрацию <адрес>. Суд также признал недействительным договор дарения доли квартиры от 15.02.2016г., заключенный между ФИО5 и ФИО2, прекратил право долевой собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

В октябре 2021г. истцы обращались в администрацию <адрес> с заявлением об исключении ФИО3 из договора социального найма жилого помещения. 12.11.2021г. по почте был получен ответ от 03.11.2021г. о том, что у администрации города нет законных оснований для исключения ФИО3 из договора социального найма жилого помещения, поскольку она не признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Так как ответчик с декабря 2014г. постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, полагаем, что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы просят суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела (л.д.66), не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49, 57).

В судебном заседании представитель истцов ФИО12, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрении дела (л.д.68), не явились, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО13, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, именуемая в дальнейшем наймодатель, в лице председателя комитета по жилищным вопросам ФИО14, и ФИО15, именуемая в дальнейшем наниматель, заключили договор о нижеследующем: на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44,7 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также в установленном порядке обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (л.д. 8).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, в лице заместителя председателя комитета по жилищным вопросам ФИО16, с одной стороны, и граждане: ФИО5, в лице представителя ФИО17, ФИО3, в лице представителя ФИО17 с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. Администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 60,90 кв.м., в том числе жилой площадью 44,70 кв.м., по адресу: <адрес>. Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: ФИО5 – доля ?, ФИО3 - доля ? (л.д. 10).

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый в дальнейшем "даритель", с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем "одаряемый", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: в соответствии с настоящим договором даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому долю в размере 1/2 в принадлежащей квартире общей площадью 60,9 кв.м, в том числе жилой площадью 44,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, Кемеровский городской округ, <адрес>, Указанная доля принадлежит дарителю на праве собственности, подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Одаряемый в дар от дарителя указанную долю принимает (л.д. 11-12).

Решением Кемеровского районного суда <адрес> от 06.06.2019г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, родившейся <данные изъяты>. у ФИО6 Установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО3 (л.д. 13-15). Решение вступило в законную силу 06.08.2019г.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от <данные изъяты>. были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, администрации <адрес> о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, договора дарения доли квартиры. Суд признал недействительным договор на передачу квартиры в собственность ФИО5 и ФИО3 от <данные изъяты>., применил последствия недействительности сделки, вернул стороны в первоначальное положение, передав квартиру по адресу: <адрес> администрацию <адрес>. Суд также признал недействительным договор дарения доли квартиры от <данные изъяты>., заключенный между ФИО5 и ФИО2, прекратил право долевой собственности на квартиру (л.д. 16-22). Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Согласно справке УК «Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно адресной справке УВМ ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Свидетель ФИО18 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ей знакома семья ФИО20, ей известно, что в 2006 г. ФИО1 заключил брак с ФИО6, в 2011 г. у них родилась дочь ФИО3, они проживали в <адрес>, в 2016 г. расторгли брак. ФИО3 в спорной квартире не проживает, ее вещей там нет, с бабушкой ФИО5 не общается.

Свидетель ФИО19 в ходе рассмотрения дела пояснила, что истец ФИО5 является ее матерью, а истец ФИО2 – родной сестрой. ФИО1 является родным братом свидетеля, в 2014 году ФИО1 и его супруга ФИО6, а также дети переехали из спорного жилого помещения в <адрес>. В 2016 году ФИО1 и ФИО6 расторгли брак. Дети ФИО6, в том числе ФИО3, проживают с матерью. ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, иногда приходит в гости к бабушке, однако ее личных вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, их показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком установленные судом обстоятельства и доказательства не опровергнуты.

Учитывая изложенное и приведённое в совокупности, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не проживает по спорному адресу, её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, вселиться в него попыток не предпринимала, также ответчик по своей воле и добровольно сделала выбор относительно непроживания в спорном жилом помещении, не заявила о реальной нуждаемости в проживании в спорном жилом помещении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, она утратила право пользования им.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: