Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-465/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-002603-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                               «27» апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., подсудимого Головачева И.С., его защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №4488 и ордер Н0441968,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ГОЛОВАЧЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого

09 сентября 2022 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головачев И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Головачев И.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут 31 декабря 2022, находясь у электрощитка, расположенного за домом <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,21 гр., а также, в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 45 минут 31 декабря 2022, находясь у двери черного входа <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,49 гр., а всего общей массой 0,70 гр., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, которые он (Головачев И.С.) незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции 31 декабря 2022 в 15 часов 10 минут у <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра Головачева И.С., проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 31 декабря 2022 в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Головачев И.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Головачева И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Головачев И.С. является гражданином Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Головачевым И.С. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /<данные изъяты>/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает, что наказание Головачеву И.С. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении Головачева И.С. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не усматривает оснований для применения в отношении Головачева И.С. альтернативных видов наказания, поскольку он совершил преступление, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2022, не усматривая оснований для его сохранения, поскольку ранее Головачеву И.С. судом давался шанс доказать свое исправление, однако он на путь исправления не встал и в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время (3 месяца) после осуждения за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Головачеву И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (с учетом приговора от 09 сентября 2022).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Головачеву И.С. наркотического средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛОВАЧЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2022 года в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, окончательно назначив Головачеву Игорю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 1 /один/ месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головачеву И.С. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Головачева И.С. и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 31 декабря 2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта Головачеву И.С. наркотических средств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     Л.А. Игнатова