Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2094/2022 от 18.02.2022

Дело №5-2094/2022                                      УИД 58RS0027-01-2022-002101-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    21 февраля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Чебакова Н.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бармина Алексея Михайловича,

                                            УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2022 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы на основании определения заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 12 декабря 2021 г. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, поступил протокол об административном правонарушении от 12 декабря 2021 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бармина А.М.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что в 16 час 05 минут 12 декабря 2021 г. по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 31, в помещении магазина «Бристоль» Бармин А.М. находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил п.п. «а», п.п. «б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленному административному материалу, лицом, совершившим административное правонарушение, является Бармин А.М., однако определить, что на фотографии, приложенной к административному материалу, изображен именно Бармин А.М. без лицевой гигиенической маски, не представляется возможным, поскольку фотография представлена ненадлежащего качества, размытая, отсутствуют какие-либо пояснительные надписи, включая привязку к месту и времени совершения правонарушения, что лишает суд возможности установить, действительно ли Бармин А.М. в указанное в протоколе дату и время находился в магазине «Бристоль» без лицевой гигиенической маски.

К материалам дела не приобщены сведения о привлечении Бармина А.М. к административной ответственности, что не позволяет суду определить наличие или отсутствие в действиях (бездействии) Бармина А.М. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вышеназванные недостатки, содержащиеся в административном материале, являются существенными и не позволяют рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бармина А.М. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░