Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 (12-741/2023;) от 01.11.2023

УИД 74RS0006-01-2023-005972-21

Дело № 12-24/2024                     

РЕШЕНИЕ

город Челябинск                      27 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу Мангутова Тимура Шамилевича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2023, на решение от 09.10.2023,

установил:

решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Челябинску Калитюка А.М. от 09.10.2023 отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2023 в отношении ФИО4, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора Госавоинспекции по делу об административном правонарушении (№) от 10.10.2023 Мангутов Т.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Мангутов Т.Ш. подал жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что в действиях водителя ФИО5 имеется нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Мангутов Т.Ш. и его защитник Кувалдин Е.А. на рассмотрение жалобы не явились, извешены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы установлено, что 19.09.2023 Мангутов Т.Ш., управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил требования знака 5.15.1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № по управлением ФИО5 и автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2023 и от 18.10.2023, справкой о ДТП от 19.09.2023, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО5, Мангутова Т.Ш., ФИО7, фотоматериалом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности они достаточны для подтверждения виновности Мангутова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, оснований для сомнений в их относимости и допустимости не усматривается.

Схема места совершения административного правонарушения, характер повреждений транспортных средств, результаты фото подтверждают обстоятельства происшествия.

Исследованными в ходе судебных разбирательств доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтвержден факт несоблюдения Мангутовым Т.Ш. требований, предписанных дорожным знаком 5.1.1.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностных лиц, не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к установлению вины другого участника ДТП водителя ФИО5 в совершении административного правонарушения, отсутствии в действиях Мангутова Т.Ш. нарушений требований дорожного 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос возможного нарушения вторым участником требований ПДД РФ выходит за пределы рассмотрения настоящего дела.

Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения Мангутовым Т.Ш. требований дорожного 5.15.1. Нарушение им указанных требований ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Мангутову Т.Ш. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении; оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не нарушены. При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Челябинску Калитюка А.М. от 09.10.2023, постановление инспектора Госавоинспекции по делу об административном правонарушении (№) от 10.10.2023 оставить без изменения, жалобу Мангутова Тимура Шамилевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья                                Ю.Е. Баранова