1-177/21
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 10 марта 2021 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,
подсудимого Гаврилова В.А.,
защитника – адвоката ФИО6 ( удостоверение № и ордер №)
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаврилова ВА , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с внутренней стороны стола кассовой зоны, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки <данные изъяты>
После чего Гаврилов В.А. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 55000 рублей.
Подсудимый Гаврилов В.А. согласился с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, Гаврилову В.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гаврилов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении подсудимому Гаврилову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Гаврилов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, содействовал раскрытию преступления, оказывает активное содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, страдает рядом тяжких хронических заболеваний. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Гаврилова В.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние Гаврилова В.А. в совершенном преступлении, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применяя правила ст. 68 ч.2, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гаврилову В.А. наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврилова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврилову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Гаврилова В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.
Меру пресечения в отношении Гаврилова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мобильным телефоном по вступлении приговора в законную силу потерпевшей распоряжаться по своему усмотрению, иные вещественные доказательства хранить при деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова