Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-2296/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-2282/2023                       24 ноября 2023 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2023-003101-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску Соколовой З. Э. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                               установил:

Соколова З.Э. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что __.__.__ умер дед истца А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Наследство после смерти А. в установленном порядке приняла его супруга А.. А. умерла __.__.__, составив при жизни завещание на имя О., приходящейся истцу матерью. О. в установленном порядке приняла наследство после смерти А., однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская ...., не было выдано. О. умерла __.__.__, после ее смерти наследство в установленном законом порядке принято Соколовой З.Э. Жилой дом, расположенный по адресу: ...., __.__.__ сгорел в результате пожара, истцом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент сгоревшего жилого дома, расположенный на спорном земельном участке, расположенном по адресу: ..... Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет __.__.__. Поскольку свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, в связи с чем Соколова З.Э. просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В судебные заседания 17 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут и 24 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут истец Соколова З.Э. дважды не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайств суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца Соколовой З.Э. в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соколовой З. Э. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина