Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 ~ М-2966/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-4205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова ФИО7 к АО «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец Ишков В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Почта Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12.10.2022 г. в АО «Почта Банк» открыл сберегательный счет на свое имя для получения банковской карты «Мир» для перечисления денежных средств из Пенсионного Фонда и Казначейства РФ. 29.12.2022 г. на сберегательный счет АО «Почта Банк» Пенсионный Фонд перечислил пенсию за январь 2023 г. в размере 12752,85 рублей, которая меньше прожиточного минимума. 29.12.2022 г., часть от которой в размере 253,70 рублей оставлены на карте. 16.01.2023 г. на сберегательный счет АО «Почта Банк» поступили денежные средства в размере 5290,07 рублей в счет компенсации за причинение вреда по решению Советского районного суда г. Уфы. 29.12.2022 г. в АО «Почта Банк» направлено постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП УФССП по РБ Асадуллиной Л.Р. об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на сберегательный счет №, в котором указано, что не допускается взыскание на денежные средства в соответствии с требованиями ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть на доходы должника, которые меньше прожиточного минимума, на компенсацию за причинение вреда. Вопреки требованиям закона, АО «Почта Банк» произвел взыскание из пенсии. В связи с чем полагает, что незаконными действиями, АО «Почта Банк» причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Определением суда от 20 июня 2023 г. производство по делу в части возмещения материального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Ишков В.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Стерлитамакского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст.68Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения являетсяобращениевзысканияна периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. При этомпенсияотносится к выплатам, получаемым в силу социальных правоотношений.

В соответствии с частями 2,3 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов по совершению исполнительныхдействийи исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении вбанкахи иных кредитных организациях.Взысканиена денежные средства должника в иностранной валютеобращаетсяпри отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнительобращаетвзысканиена заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования овзысканиипериодических платежей;взысканиесуммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может бытьобращеновзыскание. Среди доходов, указанных в названной норме права заработная плата,пенсияи ЕДВ, независимо от их размера, не значатся.

Согласно ч. 2 ст. 99 того же Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что 19.12.2022 г. в отношении должника Ишкова В.М. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РОСП Асадуллиной Л.Р. возбуждено исполнительное производство №

Впоследствии, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РОСП Асадуллиной Л.Р. вынесено постановление от 23.12.2022 г. об объединении исполнительных производств в одно №.

Согласно личного заявления Ишкова В.М., направленного на имя начальника Стерлитамакского РОСП УФССП России по РБ, установлено, то истец обращался с просьбой не обращать взыскания на пенсию, которая составляет ниже прожиточного минимума.

29.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РОСП Асадуллиной Л.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытого в АО «Почта Банк».

В ходе исполнительных действий со счета истца №, открытого в АО «Почта Банк» для перечисления пенсии, арестованы денежные средства в размере 184,70 рублей и 5390,07 рублей, всего - 5574,77 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, проверив природу поступивших денежных средств и установив, что указанные средства являются средствами, на которые не может быть обращено взыскание, пришел к выводу незаконности действий банка по их списанию в пользу взыскателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу требований п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При этом ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Истец проситвзыскатькомпенсациюморальноговредав размере 100 000 руб. связи с причинением ему нравственных страданий в результате действий ответчика.

Как предусмотрено ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П ч.1 ст.151 ГК РФпризнана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она сама по себе не исключает компенсациюморальноговредав случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

В названном постановлении Конституционный Суд указал, что, закрепляя в ч.1 ст.151 ГК РФобщий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсацияморальноговредакак самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично- или частноправовой - причиняется такойвред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсацииморальноговреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Истцом заявлено о том, что в результате неправомерных действий АО «Почта Банк» причинен моральный вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части компенсацииморальноговреда.

Размер компенсацииморальноговредане поддается точному денежному подсчету ивзыскиваетсяс целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вредасуд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий Ишкова В.М. его возраст, нарушения его права на благоприятные условия жизни и существования, то считает возможным определить размер компенсации моральноговреда, подлежащийвзысканиюв пользу Ишкова В.М. с учетом разумности и справедливости - в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░