Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2023 ~ М-3958/2023 от 25.10.2023

56RS0009-01-2023-005091-36, 2-4264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берова В.Ю. к акционерному обществу «Рольф» о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Беров В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Рольф», указав, что 29.06.2023 он приобрел в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие». При заключении договора ему были навязаны дополнительные услуги в виде заключения дополнительного договора «ИНОЕ – оказание консультативной помощи на дорогах». Стоимость услуги составляет 225000 руб. 07.07.2023 он направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы. Претензия осталась без ответа. Просит расторгнуть договор на предоставление дополнительных услуг «ИНОЕ – оказание консультативной помощи на дорогах», заключенный с АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги», взыскать с АО «Рольф» денежные средства, внесенные при заключении договора в размере 225000 руб., штраф, компенсацию морального вреда.

Истец Беров В.Ю., представители АО «Рольф», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Беликова Л.А., действующая на основании доверенности от 04.09.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 29.06.2023 между Беров В.Ю. (заемщик) и АО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на приобретение у Общества автомобиля Hyundai Solaris на сумму 959000 руб. сроком на 84 месяца.

Согласно п. 11 индивидуальных условий предоставления кредита целями его использования являются: оплата транспортного средства оплата сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

ПАО Банк «ФК Открытие» перечисляет денежные средства в размере 225000 руб. АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» за счет кредитных средств, предоставленных Берову В.Ю.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств истец исполнила досрочно 29.06.2023.

07.07.2023 он обратился в АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы.

Претензия осталась без ответа.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

В судебном заседании было установлено, что Беров В.Ю. не воспользовался услугами АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги».

АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» не представил доказательств несения расходов по исполнению указанного договора.

В связи с чем, исковые требования Берова В.Ю. к АО «Рольф» о расторжении договора и взыскании суммы���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Беровым В.Ю. заявлено требование о компенсации морального вреда.