Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 16.02.2023

Дело №1-143/2023     копия

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 06 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2года,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 15 дней, с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ нахождение осужденного ФИО1 в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 24 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на замечание продавца, открыто похитил, взяв с витрины одну бутылку водки <данные изъяты> на солодовом спирте <данные изъяты>, объемом 0,5 л, стоимостью 256 рублей 20 копеек, одну бутылку водки <данные изъяты> на солодовом спирте <данные изъяты> объемом 0,7 л, стоимостью 355 рублей 44 копейки, одну бутылку водки <данные изъяты>, объемом 1,0 л, стоимостью 512 рублей 88 копеек, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1124 рубля 52 копейки.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности; личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>; участковым уполномоченным характеризуется как спокойный, уравновешенный, общительный, склонный к употреблению спиртного, привлекался к административной и уголовной ответственности; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в период предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотривает.

Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и преступление совершено подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО1 на совершение преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции закона, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты> объемом 1,0 л. в количестве 1 штуки, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты>, объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты>, объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО1 - оставить в его законном владении; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной ЛТД - № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры № ЛТД – № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной ЛТД - № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры № ЛТД – № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 1,0 л. в количестве 1 штуки, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты>, объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО1 - оставить в его законном владении; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной ЛТД - № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры № ЛТД – № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной ЛТД - № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры № ЛТД – № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с.Березовка) в течение 15 суток, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья     подпись          А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №RS0№-82. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).