Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2019 ~ М-451/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2018 года                                                                                      г. Анива

             Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовутн Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к Воропаеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

17 июня 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 08 августа 2016 года с Воропаевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 360 576 рублей 92 копейки под 26% годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Просрочка оплаты началась 08 февраля 2017 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено в размере 121 926 рублей 92 копейки.

За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойке составляет 3 723 018 рублей 35 копеек.

По состоянию на 07 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 4 247 355 рублей 86 копеек, из них: 338 039 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 186 297 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов, 3 723 018 рублей 35 копеек – неустойка.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 48 626 рублей, 72 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с Воропаева А.А. задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере 572 964 рубля, 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воропаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Воропаевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставлен кредит на сумму 360 576 рублей 92 копейки под 26% годовых на срок 48 месяцев.

Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования установлено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

08 августа 2016 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на банковский вклад Воропаева А.А. кредит в размере 360 576 рублей 92 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик Воропаев А.А. не выполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору, просрочка оплаты началась с 08 февраля 2017 года, требования истца о досрочном погашении задолженности добровольно не исполнил.

По состоянию на 07 мая 2019 года общая сумма задолженности Воропаева А.А., перед банком составляет 572 964 рубля 23 копейки. Данная задолженность включает в себя задолженность по основному долгу 338 039 рублей 60 копеек, 186 297 рублей 91 копейка задолженность по уплате процентов, уменьшенную истцом до 48 626 рублей 72 копеек неустойку.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Воропаева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 572 964 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 8 929 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Воропаева Андрея Андреевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 572 964 рубля 23 копеек, судебные расходы в размере 8 929 рублей 64 копеек, а всего 581 893 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

            Председательствующий: судья                                               А.В. Корчагина