Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2023 ~ М-477/2023 от 31.01.2023

дело № 2-1872/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-000630-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замышляевой Елены Вячеславовны, Галактионовой Любови Ивановны, Будылко Виталия Ивановича, Сидоркиной Ирины Владимировны, Волчковой Алевтины Валентиновны к ТСН (Ж) «Молодежный, Зубовой Анне Александровне, Гаврилиной Наталье Алексеевне о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», оформленных протоколом №1 от 30.05.2022 года,

установил:

Истцы Замышляева Е.В., Галактионова Л.И., Будылко В.И., Сидоркина И.В. обратились в суд с иском к ответчикам ТСН (Ж) «Молодежный», Зубовой А.А., Гаврилиной Н.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», оформленных протоколом № 1 от 30.05.2022 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН: № от 14.09.2007 в отношении квартиры № общей площадью 81,4 кв.м.; № от 16.05.2011 в отношении квартиры № общей площадью 56,6 кв.м.; № от 01.11.2007 в отношении квартиры № общей площадью 49,3 кв.м.; № от 19.09.2007 в отношении квартиры № общей площадью 80,2 кв.м. Многоквартирный дом находится в управлении ТСН (Ж) «Молодежный». Решением общего собрания членов указанного Товарищества, проведенного в период с 17.10.2021 по 07.11.2021, в ТСН (Ж) «Молодежный» проводилось общее внеочередное собрание по вопросу о выборе нового состава Правления на период с 2022 по 2024 годы. Решение собрания оформлено Протоколом № 1 от 17.11.2021, в соответствии с которым было избрано Правление Товарищества в составе 5 человек: Васюткиной Е.С. – собственник квартиры №, Гаврилиной Н.А. – собственник квартиры №, Гусева А.С. – собственник квартиры № Замышляевой Е.В. – собственник квартиры №, Зубовой А.А. – собственник <адрес>. Также решением собрания была избрана ревизионная комиссия в составе 2 человек: Мальцевой О.В. и Галактионовой Л.И.. В последствии, в результате внутреннего конфликта, вызванного отказом председателя Правления ТСН (Ж) «Молодежный» Зубовой А.А. исполнять решения Правления Товарищества, члены Правления Замышляева Е.В., Васюткина Е.С. и Гусев А.С. вышли из состава Правления, написав соответствующие заявления, врученные председателю Правления, однако другие члены Товарищества в известность о данном факте и обстоятельствах с ним связанных, в известность поставлены не были. В связи с чем, Правление ТСН (Ж) «Молодежный» оказалось нелегитимным органом управления Товариществом, поскольку не было правомочно принимать какие-либо решения в виду невозможности собрать необходимый кворум, определенный ч. 6 ст. 147 ЖК РФ. В соответствии с п. 13.9 Устава ТСН (Ж) «Молодежный», в случае досрочного выхода из состава Правления его членов, проводятся довыборы членов Правления путем проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества. При этом вновь избранные члены Правления выбираются на срок действия ранее выбранного состава Правления Товарищества. При этом Уставом ТСН (Ж) «Молодежный» не предусматривается утверждение вопроса о досрочном прекращении полномочий членов Правления, которые вышли из его состава, что свидетельствует о том, что фактический состав Правления изменяется с даты подачи заявления о выходе члена Правления из его состава. Оспариваемое собрание было инициировано 08.04.2022, т.е. спустя более двух месяцев с даты подачи заявления Замышляевой Е.В., Васюткиной Е.С. и Гусевым А.С. о выходе из состава Правления, при этом члены Товарищества не были надлежащим образом проинформированы о действительных причинах изменения состава Правления Товарищества. По мнению истцов, оспариваемое решение собрания было принято с нарушением норм действующего законодательства в отсутствие необходимого кворума и с нарушением прав членов ТСН (Ж) «Молодежный» на волеизъявление, что в своей совокупности влечет за собой ничтожность принятых решений. Протокол, которым оформлено оспариваемое решение собрания, не содержит обязательных приложений к нему, а именно – бюллетеней голосования членов Товарищества, реестра членов Товарищества, актуального на дату проведения собрания, документов, которые обсуждались в рамках повестки дня собрания и утверждались оспариваемым решением (сметы доходов и расходов ТСН (Ж) «Молодежный» на 2022 год). В этой связи, ревизионная комиссия Товарищества направила в адрес председателя Правления Товарищества Зубовой А.А. запрос о предоставлении для проведения проверки актуального на дату проведения собрания реестра членов ТСН (Ж) «Молодежный», решений членов Товарищества по вопросам повестки дня, а также заверенной копии протокола собрания, поскольку в нарушение требований закона (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ) данные документы не были размещены ни на официальном сайте Товарищества, ни в системе ГИС ЖКХ. Зубовой А.А. было отказано в предоставлении запрашиваемых документов со ссылкой на недопустимость нарушения требований Федерального закона № 152-ФЗ, а также на наличие в решениях собственников «персональных данных»: ФИО собственника, ЕГРЮЛ, площади квартиры.

В связи с отказом в предоставлении материалов общего собрания, у ревизионной комиссии Товарищества возникли обоснованные сомнения в легитимности собрания, в связи с чем была проведена выборочная проверка среди членов ТСН (Ж) «Молодежный» с целью выяснения факта их участия в общем собрании. В результате проверки было выявлено, что собственник квартиры № – Кузнецова Л.Н. приобрела право собственности на жилое помещение в феврале 2022 года, причем заявления о вступлении в Товарищество не подавала и в собрании участия принимать не имела права, в то время, как голоса от <адрес> были учтены при проведении итогов собрания. С учетом площади жилого помещения № голоса его собственника оказывают существенное влияние как на общее число голосов членов Товарищества, так и на итоговый кворум собрания. Поскольку Правление ТСН (Ж) «Молодежный» в составе двух человек не вправе принимать решений по вопросам деятельности Товарищества, любые коллегиальные решения Правления, принятые в период с февраля 2022 года по настоящее время, являются недействительными. В то же время в указанный период в многоквартирном доме проводились работы по капитальному ремонту, связанные с расходованием денежных средств из фонда капитального ремонта многоквартирного дома, формируемого на специальном счете, владельцем которого является ТСН (Ж) «Молодежный». В случае, если органы управления Товариществом являются нелегитимными, любые решения о расходовании денежных средств собственников могут причинять имущественный вред всем собственникам помещений многоквартирного дома и непосредственно затрагивают их права и охраняемые законом интересы. Истцы просят признать решения внеочередного общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», оформленные протоколом № 1 от 30.05.2022, ничтожными (л.д. 4-9 том 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, к истцам присоединился истец Волчкова А.В., просили признать решения внеочередного общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», оформленные протоколом № 1 от 30.05.2022, недействительными (л.д. 155-157 том 2).

В судебном заседании истцы Замышляева Е.В., Волчкова А.В. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Истцы Галактионова Л.И., Будылко В.И., Сидоркина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСН (Ж) «Молодежный» на основании доверенности Мосьпан В.В. (л.д. 44 том 1), ответчик Зубова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку нарушений порядка созыва и уведомления членов товарищества не было, истцы подали заявление о выходе из состава правление, их заявления были удовлетворены, права истцов оспариваемыми решениями общего собрания не нарушены и при подаче иска пропущен срок исковой давности (л.д. 47-48, 95-98 том 1, л.д. 181-186 том 2).

Ответчик Гаврилина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в суд возражения с ходатайством о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности (л.д. 90-93 том 1).

Третье лицо Коженков Л.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного искового заявления, поскольку нарушений допущено не было.

Третьи лица Волков А.А., Кононова О.Г., Краснова К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные требования закреплены нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 145 ЖК РФ решение вопросов, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под подпись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно ч. 1.1. указанной статьи положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Ч. 2 и ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно ч. 6 указанной статьи решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент принятия оспариваемых решений общего собрания Замышляева Е.В., Галактионова Л.И., Будылко В.И., Сидоркина И.В., Волчкова А.В. являлись собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 20-23 том 1).

ТСН (Ж) «Молодежный», осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В период с 19.04.2022 года по 20.05.2022 года проводилось внеочередное общее собрание членов ТСН (Ж) «Молодежный» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 30.05.2022 года ( л.д.157-161).

В повестку общего собрания включены следующие вопросы:

1.Выбор председателя, секретаря общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», наделение их полномочиями по подсчету голосов.

2. Досрочное прекращение полномочий членов правления ТСН (Ж) «Молодежный» Замышляевой Е.В. №, Васюткиной Е.С. № Гусева А.С. № в связи с выходом из состава правления по собственному желанию.

3. Довыборы новых членов правления ТСН (Ж) «Молодежный».

4.Утверждение сметы доходов и расходов товарищества на 2022 год.

5.Определение периодичности проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды, предоставленную потребителям.

6.Определение места (адреса_ хранения протокола общего собрания членов товарищества и решений таких членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование.

Из протокола внеочередного общего собрания членов товарищества № 1 от 30.05.2022 с учетом протокола № 1/1 от 30.05.2022 (корректирующий, после технической ошибки) в качестве председателя правления ТСН (Ж) «Молодежный» был избрана Зубова А.А., секретарем общего собрания членов товарищества – Гаврилина Н.А.. Досрочно прекращены полномочия членов правления товарищества Замышляевой Е.А., Васюткиной Е.С., Гусева А.С., в с связи с выходом из состава правления по собственному желанию (л.д. 37-39 том 1). Доизбраны новые члены правления ТСН (Ж) «Молодежный»: Волков А.А., Коженков Л.Л., Кононова О.Г. Утверждены сметы доходов и расходов товарищества на 2022 года (л.д. 157-161, 162-166 том 1).

Ответчиком Зубовой А.А. представлен реестр членов ТСН (Ж) «Молодежный» по состоянию на 16.04.2022 (л.д. 167-177 том 1, л.д.256-272 том3).

Также представлены непринятые и принятые решения членов ТСН (Ж) «Молодежный» в виде бюллетеней голосования за период с 19.04.2022 по 20.05.2022 (л.д. 178-192 том 1, л.д. 1-146 том 2), заявления собственников жилья о вступлении в члены товарищества (л.д. 187-199, 223-250 том 2, л.д. 1-191 том 3); истцом Замышляевой Е.А. представлен предыдущий реестр членов товарищества на ноябрь 2021 года ( л.д.226-232).

При анализе вышеуказанных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе поступивших заявлений в ходе рассмотрения от жителей данного многоквартирного дома, судом не установлено нарушений при принятии оспариваемых решений, которые могли бы повлечь признании их недействительными.

Из материалов дела следует, что кворум для принятия данных решений в форме очно-заочного голосования имелся, все решения приняты большинством голосов, оформлены надлежащим образом.

Согласно п. 12.16 Устава ТСН (Ж) «Молодежный», с учетом изменений, внесенных протоколом № 1 от 25.05.2017 внеочередного общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», уведомление о проведении общего собрания собственников (членов Товарищества) размещается на информационных стендах (входных группах подъездов) и на сайте Товарищества не менее, чем за 10 дней до проведения общего собрания собственников (членов Товарищества) (л.д. 71 том 1).

Как следует из материалов дела, вышеуказанные требования Устава были выполнены при уведомлении собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСН (Ж) «Молодежный» ( л.д.136-138 том 2). Обстоятельства размещения Уведомление о проведении общего собрания собственников (членов Товарищества) на информационных стендах и на сайте Товарищества в судебном заседании истцы Замышляева Е.А. и Волчкова А.В. не отрицали, но считали, что заказным письмом их не известили.

Однако, обязательное уведомление членов товарищества заказным письмом или вручение уведомления под роспись каждому собственнику предусмотрено только в том случае, если товарищество не принимало решения по поводу порядка уведомления членов товарищества либо предусмотрело такое обязательное уведомление в Уставе товарищества.

Как ранее отмечалось, 25.05.2017 протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный» утверждены изменения п. 12.16 Устава, который изложен в новой редакции: «Уведомление о проведении общего собрания собственников (членов Товарищества) размещается на информационных стендах (входных группах подъездов) и на сайте Товарищества не менее, чем за 10 дней до проведения общего собрания собственников (членов Товарищества)».

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания не имеется.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как ранее отмечалось, в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Однако, каких-либо нарушений прав истцов оспариваемыми решениями общего собрания не выявлено.

Как следует из материалов дела, истцы пожелали выйти из состава Правления, о чем написали заявления, которые решением общего собрания удовлетворены. В судебном заседании истец Замышляева Е.В. пояснила, что свое решение о выходе из состава Правления не изменила и с ним согласна, но полагает, что в полном объеме не доведена информация об этом до всех членов товарищества. Каких-либо документальных сведений о том, что другие члены Правления из истцов, по сути, возражают против удовлетворения их заявлений о выходе из состава Правления, в ходе рассмотрения дела не представлено. Доказательств нарушения прав истцов принятием других решений, также не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно п. 12.31 Устава решения, принятые общим собранием членов Товарищества, доводятся Правлением до сведения членов Товарищества, а также собственников помещений в комплексе, не являющихся членами Товарищества в течение 10 дней со дня принятия этих решений. Решения размещаются на информационных стендах (входных группах) каждого подъезда дома и/или на сайте Товарищества.

В подтверждение размещения итогов голосования ответчиком представлены фотоматериалы, согласно которым 30.05.2022 на информационных стендах в подъездах многоквартирного <адрес>, были размещены копии протокола № 1 общего собрания от 30.05.2022, представлен акт-подтверждение размещения протокола внеочередного собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный» от 30.05.2022 (л.д. 79, 80-83 том 1, л.д.139-143 том 2).

Информация об изменении размера платы (тарифа) за содержание и текущий ремонт жилых помещений, согласно принятого большинством голосов членов ТСН (Ж) «Молодежный» доведена до собственников жилья через платежные документы 01 июня 2022 года (л.д. 49, 129-137 том 1).

При таких обстоятельствах, истцы с 01 июня 2022 года не могли не знать о принятии оспариваемых в настоящее время решений общего собрания, в связи с чем должны были предъявить настоящий иск в течение шести месяцев, т.е. не позднее 01 декабря 2022 года, в то время как отправили его по почте только 20.01.2023 года (л.д.43 том1), поступило в суд 31.01.2023 года ( л.д.4 том 1).

Каких-либо уважительных причин пропуска истцами срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных решений общего собрания и оснований для его восстановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Замышляевой Елены Вячеславовны, Галактионовой Любови Ивановны, Будылко Виталия Ивановича, Сидоркиной Ирины Владимировны, Волчковой Алевтины Валентиновны к ТСН (Ж) «Молодежный, Зубовой Анне Александровне, Гаврилиной Наталье Алексеевне о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН (Ж) «Молодежный», оформленных протоколом №1 от 30.05.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

    Копия верна:                          Судья:                              Секретарь: