Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2018 ~ М-540/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                  07декабря 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мироновой Ангелине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мироновой Ангелине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Дата обезличена в адрес суда поступило заявление представителя истца – по доверенности Лозового А.В. об отказе от иска в полном объёме, разрешении вопроса о судебных издержках истца в связи с добровольным исполнением ответчиком требования Банка. Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, иных ходатайств, кроме указанного заявления об отказе от иска не поступало.

Миронова А.В. в заседание суда явилась, подтвердила погашение требований Банка в добровольном порядке.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Таким образом, судебные издержки истца в сумме 13 887,69 руб., подтвержденные документально (л.д. 8), подлежат отнесению на ответчика Миронову А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) от иска к Мироновой Ангелине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Производство по делу № 2-512/2018 по названному иску прекратить.

Взыскать с Мироновой Ангелины Владимировны, Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, местонахождение: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 887,69 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                          О.А. Фоменкова