Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5597/2023 ~ М-4653/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5597/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005775-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2023                                                                                                   г. Пермь

          Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рагулину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рагулину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

            Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая к производству настоящее исковое заявление, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми исходил из того, что ответчик Рагулин Андрей Анатольевич проживает по адресу: <адрес>, на что было указано истцом в исковом заявлении.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает. Согласно представленной на запрос суда адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рагулин Андрей Анатольевич зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рагулину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рагулину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, о чем известить стороны.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                               Сажина К.С.