Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2024 от 04.06.2024

УИД: 56MS0050-01-2024-002127-55

                                                                    №12-600/2024

          Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                                                     г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием защитника Дьякова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЛистПромСтрой» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛистПромСтрой»

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 8 мая 2024 года ООО ЛистПромСтрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 8 мая 2024 года, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения, так как административный штраф уплачен до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «ЛистПромСтрой» по доверенности Дьяков М.Ю. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

        Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1, частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в частью 1 или частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛистПромСтрой» постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Липецкой области №01-12/178 от 22 ноября 2023 года признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 и частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей. Копия постановления получена ООО «ЛистПромСтрой» 4 декабря 2023 года, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 15 декабря 2023 года, административный штраф подлежал оплате Пищайкиной М.С. в срок до 12 февраля 2024 года включительно, отсрочка, рассрочка не предоставлялась, в установленный срок административный штраф уплачен не был.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «ЛистоПром Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административный штраф, назначенный руководителя инспекции государственного строительного надзора Липецкой области №01-12/178 от 22 ноября 2023 года уплачен добровольно 1 марта 2024 года, что подтверждается платежному поручению от 1 марта 2024 года №2237.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен должностным лицом 5 апреля 2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ООО «ЛистПромСтрой» уплатило административный штраф назначенный руководителя инспекции государственного строительного надзора Липецкой области №01-12/178 от 22 ноября 2023 года, что совершенное обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 8 мая 2024 года, вынесенное в отношении ООО «ЛистПромСтрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

жалобу ООО «ЛистПромСтрой» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 8 мая 2024 года о признании ООО «ЛистПромСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья                         подпись                                                       В.В. Линькова