Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-519/2022 от 23.03.2022

    Дело №2-805/2022                                                   УИД: 50RS0006-01-2022-000639-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                          г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 48 336,66 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 54 640,19 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 990,46 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 111,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,58 рублей, судебные расходы в размере 7 000,00 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 187% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 187% годовых.

Выпиской по счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ответчику займа по договору процентного займа № в размере 47 150 рублей (л.д. 28,29).

Полисом № удостоверяется факт заключения договора индивидуального страхования от несчастных случаев. Страховая премия по указанному полису составила 2 850,00 рублей (л.д. 20).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 6 договора в размере 9 455,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-25).

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 12 договора займа установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченного основного долга.

Задолженность ответчика составила по основному долгу – 48 336,66 рублей, по процентам за пользование микрозаймом – 54 640,19 рублей, по процентам на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 990,46 рублей, по пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 111,69 рублей.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора займа, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 079,00 рублей, в том числе основной долг – 48 336,66 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 54 640,19 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 990,46 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 111,69 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 3 000 рублей, указанную сумму суд признает разумной.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 079,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,00 рубль, судебные расходы в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья                                                        Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 16.05.2022.