Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2023 ~ М-501/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-64/2023

21RS0007-01-2022-000665-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика

и передаче дела на рассмотрение другого суда

22 февраля 2023 года                                   гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием истца С. и ее представителя Тимофеева А.Н., ответчика Я. и его представителя Гурьева А.М., третьих лиц Ч. и М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды,

установил:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды.

Иск Т. мотивирован тем, что <дата> она продала ответчику трех коров по цене 265 000 рублей, со сроком оплаты <дата>. Свои обязательства по оплате товара Я. не исполнил, и после <дата> она вынуждена была обратиться в полицию. <дата> ответчик возвратил ей двух коров, пояснив, что третья умерла во время отела. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Т. просит взыскать с Я. неосновательное обогащение в размере стоимости коровы – 95 000 рублей, а также 25 000 рублей упущенной выгоды, которая складывается из стоимости родившегося теленка.

В своих возражениях ответчик Я. указал, что о приобретении коров из хозяйства Т. договаривался не он, а третье лицо М. с мужем истца – Ч., по просьбе которого он лишь доставил коров от продавца до покупателя.

Третье лицо М. в судебном заседании подтвердил, что по его просьбе и за его счет Я. приобрел трех коров <дата> и доставил к нему в <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании истец Т. и ее представитель Тимофеев А.Н., выслушав объяснения Я. и М. о том, кто из них фактически являлся покупателем коров <дата>, заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Я. надлежащим – М.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе определение способа защиты нарушенного права в судебном порядке и выбор ответчика являются исключительными правами истца.

При таких обстоятельствах ходатайство Т. о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

М. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую юрисдикция Козловского районного суда Чувашской Республики не распространяется.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, дело по иску Т. должно рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 41 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить по гражданскому делу по исковому заявлению С. к Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды замену ненадлежащего ответчика Я. надлежащим – М..

Гражданское дело по исковому заявлению С. к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды передать на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                     Ефимов О.Н.