Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-180/2023

(16RS0041-01-2023-000833-86)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей Власова Я.А., Яминовой Л.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) Смирнова Ю.А.,

защитника-адвоката Газимзянова Д.Ш.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Ю.А., находясь в доме Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1, увидев на кухонном столе банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, по внезапно возникшему корыстному умыслу, заведомо предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, решил обратить её в свою собственность с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ее вышеуказанной карты, путём совершения покупок и оплаты за них с помощью указанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа в различных торговых точках города Лениногорска Республики Татарстан.

Так, Смирнов Ю.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее указанного банковского счета совершил хищение денежных средств путем совершения покупок и оплаты за них с помощью указанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass»: в период времени с 9 часов 13 минут до 9 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 700 рублей; в период времени с 3 часов 39 минут до 3 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 186 рублей; в период времени с 10 часов 57 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 750 рублей; в период времени с 10 часов до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 405 рублей; в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 994 рубля 02 копейки; примерно в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 549 рублей; примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 629 рублей; примерно в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 452 рубля; примерно в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 663 рубля 76 копеек; примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 047 рублей; примерно в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 067 рублей 01 копейка; примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС, расположенном по адресу: <адрес> В, на общую сумму 900 рублей; в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 422 рубля; в период времени с 7 часов 59 минут до 8 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 095 рублей; в период времени с 8 часов 18 минут до 8 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 255 рублей; примерно в 9 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 776 рублей; примерно в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АГЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 740 рублей; примерно в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 000 рублей; примерно в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 367 рублей 60 копеек; примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 704 рубля 85 копеек.

Тем самым Смирнов Ю.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 703 рубля 24 копейки.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Смирнов Ю.А. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 107, 164, т. 2, л.д. 55).

Подсудимый Смирнов Ю.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему соседу Свидетель №2, вместе с которым проживает Свидетель №1 Он собрался в бар «<данные изъяты>», и Свидетель №1 передал ему карту красного цвета, сказав, что они уже две недели живут на эту карту, покупают продукты и алкоголь. Свидетель №1 просил купить пива, водки и еще чего-нибудь. После этого он примерно с 22 по ДД.ММ.ГГГГ совершал для себя покупки в различных магазинах <адрес>, а также расплачивался за топливо на АЗС. Он осознавал, что расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежала, но никаких попыток вернуть карту не предпринимал. Причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 24 703 рублей он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Суд виновность Смирнова Ю.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на судебном заседании, у неё в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты. Позвонив на горячую линию, узнала, что с ее банковской карты в указанный период были сняты денежные средства на общую сумму 43 643 рубля 24 копейки. Как ей стало известно от сотрудников полиции ее банковской картой пользовались два человека Свидетель №1 и Смирнов Ю.А. Ущерб, причиненный ей действиями Смирнова Ю.А., составляет 24 703 рубля 24 копейки. В настоящее время ущерб Смирновым Ю.А. полностью погашен, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, у Свидетель №1, который проживает вместе с ним в пользовании была чужая банковская карта. После ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел его знакомый Смирнов Ю.А., просил выпить. После чего ушел. Примерно через сутки – двое после этого, к ним домой вновь пришел Смирнов Ю.А., протянул ему банковскую карту, ничего не объясняя, и убежал, якобы, ему нужно было на работу. После этого примерно через 2 дня к ним домой пришёл сотрудник полиции и стал расспрашивать по поводу банковской карты (т. 1, л.д.117-119).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, на которой было указано имя: Потерпевший №1. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он покупал товары в магазинах, расплачиваясь за покупки данной банковской картой, после ДД.ММ.ГГГГ он ею не пользовался, так как Свидетель №2 отобрал карту и запретил ею пользоваться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришел его сосед Смирнов Ю.А., после ухода которого они обнаружили пропажу указанной банковской карты, подумав, что ее мог взять Смирнов Ю.А., так как до его прихода карта была. Через два дня после этого, Смирнов Ю.А. пришел домой к Свидетель №2 и отдал ему карту. О том, что Смирнов Ю.А. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО6, они узнали от сотрудников полиции. Банковскую карту он Смирнову Ю.А. не давал, и ничего покупать для него не просил (т. 1, л.д. 120-122)

Вина подсудимого Смирнова Ю.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены в городе Лениногорске Республики Татарстан: магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, села <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по <адрес>, АГЗС № (ООО «<данные изъяты>») по <адрес>, АЗС ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес>, где установлены терминалы по оплате банковской картой, из АЗС «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.5-8, 9-12, 13-15, 16-19, 20-24, 25-29, 30-32, 33-35, 36-39, 40-43, 44-47, 123-128, 133-138, 143-147, 148-152).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, используя ее кредитную карту АО «<данные изъяты>», путем оплаты в магазинах похитило со счета банковской карты денежные средства на сумму 52 000 рублей (том 1 л.д. 50).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 2 бумажных конверта с CD-R дисками, содержащих в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка, представленная АО «Альфа-банк», по движению денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 90-94).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка, предоставленная АО «Альфа-банк», по движению денежных средств по счету за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанный период произведено списание – ДД.ММ.ГГГГ: в 09:13:14 ч. на сумму 380 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 09:13:44 ч. на сумму 390 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 09:16:09 ч. на сумму 930 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ: в 10:57:18 ч. на сумму 990 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:57:24 ч. на сумму 990 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:57:32 ч. на сумму 990 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:57:41 ч. на сумму 660 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:58:32 ч. на сумму 120 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 03:39:53 ч. на сумму 1622 рубля, в торговой точке «<данные изъяты>», в 03:41:50 ч. на сумму 564 рубля, в торговой точке «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ: в 07:59:37 ч. на сумму 885 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 08:00:44 ч. на сумму 760 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 08:06:16 ч. на сумму 450 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 08:18:17 ч. на сумму 748 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 08:19:26 ч. на сумму 507 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 09:46:37 ч. на сумму 776 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:00:33 ч. на сумму 140 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:02:16 ч. на сумму 900 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:02:25 ч. на сумму 365 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:53:13 ч. на сумму 889,50 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:53:45 ч. на сумму 982,27 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 10:54:08 ч. на сумму 122,25 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 11:06:04 ч. на сумму 176 рублей, в торговой точке «<данные изъяты>», в 11:06:13 ч. на сумму 373 рубля, в торговой точке «<данные изъяты>», в 11:15:21 ч. на сумму 629 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:18:45 ч. на сумму 452 рубля в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:26:27 ч. на сумму 663,76 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:30:19 ч. на сумму 248 рубля в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:30:31 ч. на сумму 799 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:59:24 ч. на сумму 966,27 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 14:59:40 ч. на сумму 100,74 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 16:20:23 ч. на сумму 900 рублей в торговой точке ООО «<данные изъяты>», в 16:34:05 ч. на сумму 500 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 16:34:15 ч. на сумму 922 рубля в торговой точке «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ: в 10:53:31 ч. на сумму 740 рублей в торговой точке «АГЗС №», в 11:12:26 ч. на сумму 1000 рублей в торговой точке ООО «<данные изъяты>», в 12:31:50 ч. на сумму 367,60 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», в 12:35:18 ч. на сумму 704,85 рублей в торговой точке АЗС «<данные изъяты>». В 12:37:21 ч. ДД.ММ.ГГГГ действие карты приостановлено (том 1 л.д. 97-100).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Смирнова Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Смирнова Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны как потерпевшей, так и свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Смирнова Ю.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении Смирнову Ю.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – характеризуется положительно, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Смирнова Ю.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Смирнова Ю.А. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить Смирнову Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Смирнову Ю.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Смирнова Ю.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Смирнова Ю.А. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 18 203 рубля 24 копейки (том 1, л.д. 165), однако в судебном заседании потерпевшая заявила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

В силу части 5 статьи 44 УК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, который был принят судом, производство по гражданскому иску о взыскании суммы ущерба подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову Ю.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Смирнова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте, 2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Смирнова Ю.А. суммы ущерба в размере 18 203 рубля 24 копейки прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2023.