Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2023 ~ М-693/2023 от 10.04.2023

Материал № 693/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 апреля 2023 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим в суд 10.03.2023 исковым заявлением Харьговской Антонины Андреевны к Шпанбергу Михаилу Геннадьевичу о взыскании расходов для устранения недостатков жилого дома и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Харьговская А.А. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Шпанбергу М.Г., с которого просит взыскать расходы для устранения недостатков дома в размере 362 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 820 рублей.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Обращаясь в суд с указанным выше иском к ответчику истец в исковом заявлении указал, что местом регистрации ответчика является <адрес >

Данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчика, в то время как указанный адрес не относятся к территориальной юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес > приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Гурьевскому районному суду Калининградской области, учитывая также и то, что с учётом характера заявленных правоотношений оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Харьговской Антонине Андреевне исковое заявление к Шпанбергу Михаилу Геннадьевичу о взыскании расходов для устранения недостатков жилого дома и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить право на обращение с заявленными исковыми требованиями по месту регистрации ответчика в Полесский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова