Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2022 ~ М-4049/2022 от 09.06.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       04 августа 2022 г.

       Подольский городской суд Московской области

       в составе

       председательствующего судьи Добряковой Л.А.

       при секретаре Гаспарян К.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Герасименко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ООО «Нэйва» обратилось в суд к Герасименко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 743 рубля 68 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной в размере 6 177 рублей 44 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Герасименко В.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил Герасименко В.В. кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № № согласно условиям которого, к ООО «Контакт-Телеком» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований (цессии) № №, согласно условиям которого, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

      Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – Герасименко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Герасименко В.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил Герасименко В.В. кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно условиям которого, к ООО «Контакт-Телеком» пере-шли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований (цессии) № №, согласно условиям которого, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13 оборот-14).

      Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 297 743 рубля 68 копеек, из которых:

- основной просроченный долг 294 055 рублей 022 копейки;

- просроченные проценты 3 688 рублей 46 копеек.

      Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, опровержения указанной суммы задолженности.

      При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 177 рублей 44 копейки (297 743.68 – 200 000 = 97 743.68 х 1% = 977.44 + 5 200 = 6 177.44).

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Нэйва» к Герасименко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с Герасименко Владимира Васильевича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 743 рубля 68 копеек, из которых: основной просроченный долг 294 055 рублей 022 копейки; просроченные проценты 3 688 рублей 46 копеек.

       Взыскать с Герасименко Владимира Васильевича в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного фактического погашения кредита

        Взыскать с Герасименко Владимира Васильевича в пользу ООО «Нэйва» 6 177 рублей 44 копейки в счет возврата государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

              Председательствующий                   подпись                  Л.А.Добрякова