Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 от 21.01.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               р.<адрес>

         Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вазековой О.В.,

подсудимого Галяфутдинова Р.Р.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Бондаренко Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галяфутдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ), ранее не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

Галяфутдинов Р.Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во 02-ом часу, точное время в ходе дознания не установлено, Галяфутдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> в р.<адрес>, где увидел автомобиль марки «Nissan Almera 1.8 Luxuru» (Ниссан Альмера 1.8 Люксури), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Галяфутдинов Р.Р., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, подошел к вышеуказанному автомобилю и незаконно, не имея соответствующего разрешения, имеющимся при себе ключом зажигания завел двигатель автомобиля, включил заднюю скорость передачи и начал на нем самостоятельное движение, после чего включил переднюю скорость передачи, выехал на проезжую часть <адрес> в р.<адрес> и стал передвигаться в прямом направлении в сторону автодороги К-№ - <адрес>, где на 47 км, не справившись с управлением, совершил съезд вышеуказанного автомобиля в кювет, тем самым, своими действиями Галяфутдинов Р.Р. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, не имея при этом цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галяфутдинова Р.Р. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Подсудимый Галяфутдинов Р.Р. и его защитник-адвокат Бондаренко Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Галяфутдинова Р.Р., который примирился с потерпевшим, ущерб от преступления не наступил, никаких претензий Потерпевший №1 к Галяфутдинову Р.Р. не имеет.

Прокурор Вазекова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Галяфутдинова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнения остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галяфутдинова Р.Р. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Галяфутдиновым Р.Р. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, извинился перед потерпевшим, который его простил, ущерб преступлением не причинен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Галяфутдиновым Р.Р. преступления состоялось его примирение с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Галяфутдинова Р.Р. подлежит прекращению по                      ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галяфутдинова Р. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галяфутдинова Р.Р. после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Nissan Almera 1.8 Luxuru» (Ниссан Альмера 1.8 Люксури), государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1, – оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      И.И. Заставская