Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2022 ~ М-488/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1250/2022

УИД 86RS0007-01-2022-001051-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

4 апреля 2022 года                      г.Нефтеюганск.         Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по обращению потребителя Халиловой Рафили Галимьяновны,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от 18.01.2021 № и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, либо снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем заявлении, до разумных пределов.

На подготовку дела к судебному разбирательству и в предварительное судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Климов В.В. не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Халилова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о направлении дела по месту своего фактического проживания в (адрес).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ (абз. 2, 4, 5 вопроса № 5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с настоящим заявлением в Нефтеюганский районный суд, заявитель исходил из того, что местом регистрации заинтересованного лица -потребителя Халиловой Р.Г. является (адрес).

Вместе с тем, Халиловой Р.Г. в суд представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 27.07.2021, из которого следует, что с 27.07.2021 по 27.07.2022 она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес), где фактически проживает в настоящее время.

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку заинтересованное лицо Халилова Р.Г., которая обладает преимущественным правом рассмотрения спора, в силу изложенных выше разъяснений Верховного суда РФ, по месту своего фактического проживания, обратилась в суд с ходатайством о направлении настоящего дела по подсудности по месту своего проживания в (адрес), где, кроме того, в настоящее время в Орджоникидзевским районным судом рассматривается ее заявление об оспаривании того же решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что заявление Общества подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства потребителя Халиловой Р.Г.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по обращению потребителя Халиловой Рафили Галимьяновны передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, расположенный по адресу: 450112, г.Уфа, ул. Ульяновых, дом 51.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.