Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 16.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны ее правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскано 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ООО МФК «Займер» на ООО «Экспресс Коллекшн» в связи с заключением договора уступки пав требований (цессии) №ПРЗ-1 578 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение, в которой указал, что он никогда не обращался в ООО МФК «Займер», не заключал кредитный договор и не получал денежных средств. Он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступали, судебный приказ не отменен.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с ООО МФК «Займер» Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1 578 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Договором уступки прав требования (цессии) ООО «Экспресс Коллекшн» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 18347,2 рублей.

Из выписки с сайта ФССП России следует, что в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании изложенного, мировым судьей правомерно удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя. Оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

                Судья             И.В.Никитухина