Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-14/2024 от 10.01.2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2024 № 7а-14/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу Круглов А.В. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоявшееся в отношении Круглов А.В.,

установил:

постановлением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25.12.2023 Круглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе Круглов А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, указывая на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Круглов А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО - ФИО полагал постановление суда законным и обоснованным.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Пунктом 8.8 ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 29.08.2023 в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель Круглов А.В., управляя автомобилем «№...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 8.7, 8.5, 8.8, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), при совершении маневра разворота в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и линией дорожной разметки 1.14.1, с правой по ходу своего движения полосы не уступил дорогу движущемуся по <адрес> мотоциклу, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Круглова А.В., к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 07.11.2023; сообщениями о происшествии КУСП №... от 29.08.2023 по факту ДТП; КУСП №... от 29.08.2023 об обращении ФИО за медицинской помощью;схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2023; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с фотоматериалами; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>;объяснением Круглова А.В. от 29.08.2023, объяснением потерпевшего ФИО; объяснением свидетеля ФИО от 29.08.2023; видеозаписью; заключением эксперта от 26.10.2023 №..., в соответствии с которым у ФИО обнаружены телесные повреждения: ... согласно общепринятых медицинский норм, лечение которых потребовало не более 21 дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, а также причинно-следственная связь между нарушением Кругловым А.В. ПДД РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, вследствие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, который также нарушил ПДД, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Постановление о привлечении Круглова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Круглову А.В. в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоявшееся в отношении Круглов А.В., оставить без изменения, жалобу Круглов А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева