Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-312/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                          29 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Белоусова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Герок Е.В., предоставившей удостоверение №1896 и ордер №004643 от 01.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Сергея Владимировича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 № 528-ФЗ),

установил:

Белоусов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Указанное преступление, им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут дата по 07 часов 45 минут дата, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от дата, утвержденной командиром ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду майором полиции Ф.И.О.4, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВДРоссии по городу Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.5 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции Ф.И.О.6, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию адрес, где исполняли свои служебные обязанности.При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер- мирового судьи судебного участка номер Центрального судебного района адрес от дата, Белоусов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. дата вышеуказанное постановление Белоусовым С.В. было получено посредством почты. В установленные законом сроки он постановление не обжаловал и оно вступило в законную силу дата. Штраф Белоусовым С.В. оплачен дата, водительское удостоверение сдано дата (срок окончания лишения права дата).

Таким образом, по состоянию на дата Белоусов С.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В ночь с дата на дата, Белоусов С.В. находился по месту проживания по адресу: адрес, где распивал спиртные напитки. дата, примерно в 03 часа 20 минут, Белоусов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил сесть за управление автомобиля марки «иные данные регион, находящегося в технически исправном состоянии, и проехать по территории адрес.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Белоусов С.В., сев за управление технически исправного автомобилямарки «иные данные 134 регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата номер, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле с адрес в адрес.

дата, примерно в 03 часа 44 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Белоусов С.В., двигаясь на автомобиле марки «иные данные регион со стороны адрес в сторону адрес, напротив ТЦ «Лента», расположенного по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС, где инспектор дорожно-патрульной службы взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.5, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Белоусов С.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении Белоусова С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ от дата. После этого инспектором дорожно-патрульной службы взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.5, Белоусову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,на что последний согласился и ему был предоставлен анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер-К номер, заводской номер. По результатам проведенного в 04 часа 09 минут освидетельствования на месте, у Белоусова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,352 мг/л.). Данные показания были внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с результатом установленного состояния алкогольного опьянения. С данными показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Белоусов С.В. согласился, о чем собственноручно расписался в вышеуказанном акте.

Своими умышленными преступными действиями Белоусов С.В. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управления транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Подсудимый Белоусов С.В. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Белоусова С.В. – адвокат Ф.И.О.8, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Белоусов С.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых Белоусовым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Белоусова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции от дата № 528-ФЗ).

Определяя подсудимому Белоусову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Белоусовым С.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Белоусов С.В. на момент совершения данного преступления не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)номер от 13.07.2021г., Белоусов С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Белоусов С.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Белоусов С.В. не обнаруживает (л.д. 83-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 указанной статьи - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Белоусова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1 и 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Белоусова С.В. возможно достичь назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В силу ч.4 ст.49 УК РФ, к лицам к которым не может быть применен данный вид наказания Белоусов С.В. не относится.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Белоусову Сергея Владимировичу, в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                  С.А. Фадеева