Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-826/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-73/2022

64RS0046-01-2021-015342-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                  г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Россинской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Ворфоломеева А.С.,

защитника Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 2095 от 16 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворфоломеев А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ворфоломеев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Постановления не исполнены, водительское удостоверение Ворфоломеев А.С. на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не сдавал, с заявлением об его утере не обращался, административные штрафы в общем размере 120 000 рублей не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут Ворфоломеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, осуществил на нем движение от д. 2 по Сокурскому тракту г.Саратова до д. 8 по ул. Тархова г. Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут примерно был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые выявили факт нахождения Ворфоломеев А.С. в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Ворфоломеев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Ворфоломеев А.С. своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

показаниями самого подсудимого Ворфоломеев А.С., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 111-115), в которых он подтвердил, что, действительно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чем ему было достоверно известно, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, проследовав на нем от д. 2 по Сокурскому тракту г. Саратова до д. 8 по ул. Тархова г. Саратова, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, которые отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе проведенного на месте освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,32 мг/л. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, согласен с ними в полном объеме. Штрафы, назначенные ему в качестве административного наказания, не уплатил. Водительское удостоверение после вступления постановлений в законную силу в орган, исполняющий наказание, не сдал, б его утере не заявлял;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 124-126), исследованными в ходе судебного заседания, которая подтвердила факт нахождения в пользовании ее сына Ворфоломеев А.С. на момент совершения преступления принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

показаниями свидетелей – инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Свидетель №1 (л.д. 192-195) и Свидетель №2 (л.д. 120-123), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут у д. 8 по ул. Тархова г. Саратова в ходе совместного несения службы ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Ворфоломеев А.С. с внешними признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK - 0129 у Ворфоломеев А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования Ворфоломеев А.С. был согласен. При проверке по базе данных ФИС Саратовской области было установлено, что Ворфоломеев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утере не обращался;

исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 130-132), участвовавшего при проведении освидетельствования Ворфоломеев А.С. на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого и подтвердившего достоверность сведений, зафиксированных в акте освидетельствования;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (л.д. 34);постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (л.д. 55-56);

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (л.д. 74-75);

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (л.д. 87-88);

сообщением ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение Ворфоломеев А.С. не сдано, с заявлением об его утере он не обращался (л.д. 31-32);

сообщением Ленинского РОСП № г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что штрафы в общей сумме 120 000 рублей, назначенные Ворфоломеев А.С. в качестве административного наказания, последним не уплачены, исполнительные производства не исполнены (л.д. 212);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Ворфоломеев А.С. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

    актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ворфоломеев А.С. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARBK 0129. Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом Ворфоломеев А.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,32 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Ворфоломеев А.С. был согласен, что подтверждается его подписью, копию акта освидетельствования получил (л.д. 7,8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием Ворфоломеев А.С. участка местности у д. 8 по ул. Тархова г.Саратова, где последний был остановлен сотрудниками ДПС, и находившегося на нем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием Ворфоломеев А.С. участка местности у д. 2 по Сокурскому тракту г. Саратова, откуда последний начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра копий дел об административных правонарушениях №, 5-246/2020, 5-249/2020, 5-220/2020 в отношении Ворфоломеев А.С. по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-189, 190-191).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ворфоломеев А.С. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Ворфоломеев А.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Ворфоломеев А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворфоломеев А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Ворфоломеев А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Ворфоломеев А.С. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Ворфоломеев А.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Ворфоломеев А.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ворфоломеев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Ворфоломеев А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копии дел об административных правонарушениях №, 5-246/2020, 5-249/2020, 5-220/2020 в отношении Ворфоломеев А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>