Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-530/2023 от 15.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000793-82

дело № 2-1374/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шайдуллину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (предыдущее наименование ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №(№) выдало кредит Шайдуллину А.С. в сумме <данные изъяты> руб. под 20,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 827 дней.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Шайдуллина А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренныедоговором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотреннымикредитнымдоговором.

В силу ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №(№) выдало кредит Шайдуллину А.С. в сумме <данные изъяты> руб. под 20,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 827 дней.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена, её размер в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шайдуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, территория Озеро Лебяжье, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись В.П. Морозов

Копия верна: Судья В.П. Морозов