Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2022 ~ М-849/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1099/2022

УИД 26RS0010-01-2022-001840-91

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года      город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1099/2022 по иску Вдовиченко Юлии Владимировны к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании сведений в части описания местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой,

установил:

Вдовиченко Ю.В. обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании сведений в части описания местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит нежилое здание (дачный домик), площадью 22 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 410 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора купли-продажи недвижимости от 28 апреля 2015 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 08 мая 2015 года сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Собственником смежного земельного участка, площадью 389 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2. Границы земельного участка имеют характерные точки, в установленном законом порядке отмежеваны, площадь является уточненной.

В связи с тем, что границы принадлежащего ей земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством, она обратилась к кадастровому инженеру ИП Мирошниченко Ю.Н., при выполнении кадастровых работ которым, было выявлено, что:

- по границе н14-н1 земли общего пользования (неразграниченные земли <адрес>), а также по границе н4-н5 уточненный земельный участок с кадастровым номером № согласование местоположения границ земельных участков по этим границам не требуется;

- по границе н5-н14 находится уточненный земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с уточненным земельным участком с кадастровым номером №, что видно на схеме расположения. В сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета от 27 октября 2021 года № КУВД-№ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, она была уведомлена о приостановлении, начиная с 27 октября 2021 года, осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ставропольский край, документы на который были представлены с заявлением от 18 октября 2021 года в связи с: - границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который предоставлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

При внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, представленных в межевом плане, было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № при проведении кадастровых работ, либо по уточняемому земельному участку, в отношении которого подано заявление.

Устранение пересечения границ возможно в рамках ч. 2 ст. 43 Закона с обязательным согласованием границ всеми заинтересованными лицами смежных земельных участков. Также исправление в сведениях ЕГРН подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 61 Закона, а также возможно исправление ошибки на основании решения суда, вступившего в законную силу. Таким образом, в целях устранения причин приостановления ей было рекомендовано обраться к кадастровому инженеру, подготовившему межевой план в целях исправления пересечения границ либо представить решение суда, вступившее в законную силу, содержащее выводы о необходимости исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Обратиться к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № для разъяснения о данной реестровой ошибке в части описания местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и приведению в соответствие фактическому местоположению границ земельного участка, она не имеет возможности, в связи с тем, что он умер более 10 лет назад, а лиц, оформивших права на наследственное имущество, не имеется.

На основании данных доводов, истец Вдовиченко Ю.В. просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> путем внесения в государственный кадастр недвижимости следующих координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. № системе координат зона № МСК-26 от СК-95, зона 2, предложенным кадастровым инженером Мирошниченко Ю.Н.:

н1 Х 375234,80 Y 2196206,78 горизонтальное проложение от точки н1 до точки н2 - 2,77м;

н2 Х 375233,37 Y 2196209,15 горизонтальное проложение от точки н2 до точки н3- 37,16 м;

н3 Х 375219,28 Y 2196243,53 горизонтальное проложение от точки н3 до точки н4- 11,02 м;

н4 Х 375214,73 Y 2196253,57 горизонтальное проложение от точки н4 до точки н5- 8,01 м;

н5 Х 375209,86 Y 2196247,21 горизонтальное проложение от точки н5 до точки н6- 0,79 м;

н6 Х 375210,13 Y 2196246,47 горизонтальное проложение от точки н6 до точки н7- 4,35 м;

н7 Х 375211,84 Y 2196242,47 горизонтальное проложение от точки н7 до точки н8- 4,51 м;

н8 Х 375213,60 Y 2196238,32 горизонтальное проложение от точки н8 до точки н9- 10,17 м;

н9 Х 375217,57 Y 2196228,96 горизонтальное проложение от точки н9 до точки н10- 6,30 м;

н10 Х 375220,16 Y 2196223,22 горизонтальное проложение от точки н10 до точки н11- 6,87 м;

н11 Х 375222,86 Y 2196216,90 горизонтальное проложение от точки н11 до точки н12- 3,70 м;

н12 Х 375224,02 Y 2196213,39 горизонтальное проложение от точки н12 до точки н13- 6,16 м;

н13 Х 375226,63 Y 2196207,81 горизонтальное проложение от точки н13 до точки н14- 8,06 м;

н14 Х 375229,72 Y 2196200,37 горизонтальное проложение от точки н14 до точки н1- 8,18 м;

н1 Х 375234,80 Y 2196206,78

В судебное заседание истец Вдовиченко Ю.В. не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

От представителя истца – Андреева А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края Михайленко К.Ф. также в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом поступивших от них заявлений.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 129 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Так, в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, Федерального закона РФ «О кадастровой деятельности» от 04 июля 2007 года, в соответствии с которыми единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Так, одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

При этом, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Как установлено в судебном заседании, Вдовиченко Ю.В. является собственником нежилого здания, общей площадью 22 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 410 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество у Вдовиченко Ю.В. возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от 28 апреля 2015 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июня 2015 года.

Земельный участок имеет декларированную площадь в размере 410 кв.м, границы земельного участка не установлены.

Собственником соседнего (смежного) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается делом правоустанавливающих документов, предоставленным по запросу суда.

Как следует из актовой записи о смерти № от 20.06.2005, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из вступившего в законную силу решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.11.2018 по иску Сандоянц Ж.М. к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке приобретательской давности (дело № 2-2455/2018), следует, что наследников к имуществу Савельева В.Н. не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса.

Вдовиченко Ю.В. обратилась к кадастровому инженеру СРО «Кадастровые инженеры» Мирошниченко Ю.Н. с заявлением о проведении кадастровых работ на предмет уточнения местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

При проведении работ по формированию земельного участка истца, стало известно, что:

- по границе н14-н1 земли общего пользования (неразграниченные земли <адрес>), а также по границе н4-н5 уточненный земельный участок с кадастровым номером № согласование местоположения границ земельных участков по этим границам не требуется;

- по границе н5-н14 находится уточненный земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с уточненным земельным участком с кадастровым номером №, что видно на схеме расположения. В сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка.

18 октября 2021 года Вдовиченко Ю.В. обратилась с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от 27 октября 2021 года, Вдовиченко Ю.В. была уведомлена о приостановлении, начиная с 27 октября 2021 года, осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, документы на который были представлены с заявлением от 18 октября 2021 года в связи с: - границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который предоставлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

При внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, представленных в межевом плане, было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № при проведении кадастровых работ, либо по уточняемому земельному участку, в отношении которого подано заявление.

Предметом доказывания по заявленному требованию являются возникшие в процессе осуществления кадастровых работ ошибки в определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, воспроизведенным впоследствии в ЕГРН.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории. В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости. В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

В соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном Законом о государственной регистрации недвижимости.

При этом, сведения о государственном учете изменений местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> или устранении реестровой (кадастровой) ошибки суду не представлены.

Доказательств, об отсутствии реестровой ошибки, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено и материалы дела не содержат.

Суд, разрешая требование Вдовиченко Ю.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН об описании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> а, путем внесения в ГКН соответствующих координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в результате анализа представленных документов, в том числе, схемы расположения земельных участков, приходит к выводу о том, что при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:26:011309:13, допущена кадастровая ошибка.

При установленных обстоятельствах суд находит требования Вдовиченко Ю.В. об исправлении реестровой ошибки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░-26 ░░ ░░-95, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

░1 ░ 375234,80 Y 2196206,78 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░ ░2 - 2,77░;

░2 ░ 375233,37 Y 2196209,15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░2 ░░ ░░░░░ ░3- 37,16 ░;

░3 ░ 375219,28 Y 2196243,53 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░3 ░░ ░░░░░ ░4- 11,02 ░;

░4 ░ 375214,73 Y 2196253,57 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░ ░5- 8,01 ░;

░5 ░ 375209,86 Y 2196247,21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░5 ░░ ░░░░░ ░6- 0,79 ░;

░6 ░ 375210,13 Y 2196246,47 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░6 ░░ ░░░░░ ░7- 4,35 ░;

░7 ░ 375211,84 Y 2196242,47 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░7 ░░ ░░░░░ ░8- 4,51 ░;

░8 ░ 375213,60 Y 2196238,32 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░8 ░░ ░░░░░ ░9- 10,17 ░;

░9 ░ 375217,57 Y 2196228,96 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░9 ░░ ░░░░░ ░10- 6,30 ░;

░10 ░ 375220,16 Y 2196223,22 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░10 ░░ ░░░░░ ░11- 6,87 ░;

░11 ░ 375222,86 Y 2196216,90 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░11 ░░ ░░░░░ ░12- 3,70 ░;

░12 ░ 375224,02 Y 2196213,39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░12 ░░ ░░░░░ ░13- 6,16 ░;

░13 ░ 375226,63 Y 2196207,81 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░13 ░░ ░░░░░ ░14- 8,06 ░;

░14 ░ 375229,72 Y 2196200,37 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░14 ░░ ░░░░░ ░1- 8,18 ░;

░1 ░ 375234,80 Y 2196206,78.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░)

░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.