Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 (2-3423/2019;) ~ М-3114/2019 от 11.11.2019

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                      Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Черепановой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что **** ответчик и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75000 руб. ( с **** кредитный лимит стал составлять 200000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы, ознакомлен был с ними, что подтверждается подписью на заявлении на выпуск кредитной карты. Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятые обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не выполняет. П.7.5.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода; за просрочку предусмотрен штраф. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 243 628,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 54579,13 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов -40154,19 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов -5042,27 руб.; остаток основного долга- 143 852,92 руб..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 243 628,51 руб., а также гос.пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.13)

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ответчик и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75000 руб.; неотъемлемой частью договора являются Общие условия и Тарифы. (л.д.18,90-96,99)

П.7.5.1 Общих условий предусмотрено внесение заемщиком минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода; п.7.5.5 Общий условий предусмотрено, что в случае невнесения минимального платежа в установленные п.7.5 сроки Банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, иных расходов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.88)

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был выдан, но **** мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д.120)

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на **** задолженность по договору составляет: 243 628,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 54579,13 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов - 40154,19 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов - 5042,27 руб.; остаток основного долга- 143 852,92 руб..

С учетом установленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 243 628,51 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца гос.пошлина в размере 5636,29 руб. с учетом оплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 628,51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 54579,13 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 40154,19 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5042,27 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 143 852,92 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5636,29 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.01.2020