Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6143/2019 ~ М-4479/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-6143/2019

УИД24 RS0046-01-2019-005566-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовникова Ю.В.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой О.А. к ООО «Барго» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести соответствующие отчисления,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Барго» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести соответствующие отчисления.

Требования мотивированы тем, что Шумилова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Барго». Однако, трудовой договор не оформлялся, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг в срок до момента его расторжения. Полагает, что фактически исполняла обязанности по трудовому договору, поскольку ее должностные обязанности были четко оговорены, было рабочее место. Заработная плата составляла 10 000 руб. в месяц за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которая не выплачена работодателем. Шумилова О.А. просит: установить факт трудовых отношений между Шумиловой О.А. и ООО «Барго» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; взыскать задолженность по заработной плате в размере 30 000 руб.; возложить обязанность на ООО «Барго» внести запись в трудовую книжку Шумиловой О.А. о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и ее увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность о произведении соответствующих выплат в пенсионный фонд и налоговую инспекцию.

Истец Шумилова О.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ранее не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно (л.д. 34,42), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

       Представитель ответчика ООО «Барго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 34,42), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляла, исковое заявление Шумиловой О.А. к ООО «Барго» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести соответствующие отчисления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Шумиловой О.А. к ООО «Барго» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести соответствующие отчисления - оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    Ю.В. Солодовникова