Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-2408/2023;) ~ М-1929/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-214/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002366-69)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                  г. Сатка Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                  Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                         Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ширяеву Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Ширяеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 775 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ширяевым Е.Ю. заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 17 500 руб. Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме на банковскую карту № ПАО Сбербанк. В установленный договором срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не вернул, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ширяевым Е.Ю. заключен договор займа № на сумму 17 500 руб. на срок 21 день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 24 587 руб.

Согласно п.4 индивидуальный условий договора начисляются проценты в размере 2,1% от суммы займа в день первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, всего процентная ставка составляет 703,929% годовых.

Согласно п. 1.2 общих положений договора займа сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на указный заемщиком расчетный банковский счет.

Факт получения Ширяевым Е.Ю. займа в размере 17 500 руб. подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на номер мобильного телефона 9821011138 (л.д.12) и в судебном заседании не оспорен. В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора займа, согласно которым единовременный возврат суммы займа и начисленных по нему процентов в размере 24 587 руб. должен быть произведен в конце срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, денежными средствами воспользовался, при этом обязательства по возврату исполнял ненадлежащим образом. В нарушение своих заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из представленного расчета, истцом начислены проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35 000 руб.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 52 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1775 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Е.Ю. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись)     Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года

Верно:

Судья                 А.Ю. Чумаченко

Секретарь             А.В. Хаванова