Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 (2-3465/2022;) ~ М-3164/2022 от 26.09.2022

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Нижний Новгород                                                            

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                           ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» к Семернину Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЕФТЕПРПРОДУКТСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчику Семернину Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом, в обоснование которого указал, что между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» и ИП Семернин Д.В. был заключен договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию разовой перевозки груза автомобильным транспортом на нижеследующих условиях по маршруту: <адрес>. Стоимость перевозки <...> руб., в том числе НДС <...> руб. Срок оплаты до 6 банковских дней. Перевозка сэндвич панелей автомобилем Ивеко под управлением С.Р.С.. Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ груз был принят к перевозке ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в пункт назначения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в транспортной накладной. Документы, подтверждающие перевозку были направлены ответчику на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕФТЕПРПРОДУКТСЕРВИС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, неоплата услуг перевозки является ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ИП Семернин Д.В. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 785, 790, 793 ГК РФ, истец с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с Семернина Д.В. в пользу ООО «НЕФТЕПРПРОДУКТСЕРВИС» задолженность по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в сумме <...> руб., в том числе НДС <...> руб., а также пошлину в размере <...> руб.

Истец ООО «НЕФТЕПРПРОДУКТСЕРВИС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении исковые требования поддерживает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ООО «НЕФТЕПРПРОДУКТСЕРВИС».

Ответчик Семернин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» и ИП Семернин Д.В. был заключен Договор-заявка № на организацию разовой перевозки груза - сэндвич панелей автомобильным транспортом - автомобилем <...> под управлением водителя С.Р.С., на следующих условиях: маршрут <адрес>, дата и время загрузки ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перевозки <...> руб. Истец, в подтверждение доводов о полном выполнении своих обязательств по договору и доставке груза предоставил суду товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что груз был принят к перевозке ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в пункт назначения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в транспортной накладной.

В соответствии с условиями Договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим образом, груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий.

Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно данной перевозки материалы дела также не содержат. Стоимость данной перевозки составила <...> руб. Документы, подтверждающие перевозку груза по указанному договору, а именно, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены на электронную почту ответчика, однако последним оплата стоимости перевозки груза не была произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически договорные правоотношения на перевозку груза автомобильным транспортом возникли между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» и ИП Семерниным Д.В., условия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» были выполнены, груз доставлен по указанному в договоре маршруту, сведений об оплате услуг перевозки груза в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРИП ИП Семернин Д.В. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями погасить задолженность по оплате перевозки груза, однако ответчик на нее не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» и взыскании с ответчика Семернина Д.В. за перевозку груза суммы задолженности по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в размере <...> руб., в том числе НДС <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены затраты на уплату госпошлины в размере <...> руб.

Расходы на уплату госпошлины в вышеуказанном размере истцом документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» к Семернину Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом удовлетворить.

Взыскать с Семернина Д.В. в пользу ООО «НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС» задолженность по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в размере <...> рублей, в том числе НДС <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.Б. Лебедева