Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2019 от 09.12.2019

Дело №5-90/2019

60RS0015-01-2019-000628-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                             09 декабря 2019 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Степановой А.А., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей секретарем в ООО «Гея», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

22.04.2019, около 10 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в офисе ООО «Гея» по адресу: <адрес>, Степанова А.А. в ходе ссоры с Кузьминой Е.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последней несколько ударов ногой в область живота и удар ладонью в область плеча левой руки, чем причинила потерпевшей Кузьминой Е.В. физическую боль, не причинив телесных повреждений, совершив тем самым в отношении потерпевшей насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Степанова А.А., не пожелавшая воспользоваться услугами защитника, не отрицала причинения насилия в отношении Кузьминой Е.В. Подтвердила, что совершила указанные насильственные действия в отношении Кузьминой Е.В. в ходе ссоры с ней, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Кузьмина Е.В. выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также первой схватила ее за волосы.

Потерпевшая Кузьмина Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ссоры, а также факт того, что намеревалась дать пощечину Степановой А.А., то есть применить к ней насилие, поскольку та оскорбила ее нецензурными словами. Вместе с тем пояснила, что в настоящее время простила Степанову А.А. и претензий к ней не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Степановой А.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью доказанной.

Вина Степановой А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от **.**.****, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями самой Степановой А.А., данные ею 22.04.2019; письменными объяснениями потерпевшей Кузьминой Е.В.; письменными объяснениями свидетеля М.Р.А.; протоколом принятия устного заявления, в котором Кузьмина Е.В. просит привлечь к ответственности Степанову А.А., которая применила в отношении нее насилие; выпиской из КУСП № от **.**.****, согласно которой в 19 часов 50 минут дежурная медсестра приемного отделения Коржакова сообщила, что в приемное отделение обратилась Кузьмина Е.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей в области левого плеча и правого бедра; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, в ходе производства которого осмотрена приемная ООО «Гея», где обнаружены волосы темного цвета, при этом следов борьбы не обнаружено; выпиской из амбулаторного журнала №3 за 2019 года ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница» о том, что 22.04.2019 в 18 часов 20 минут в приемное отделение за медицинской помощью обратилась Кузьмина Е.В., диагноз: ушиб мягких тканей в области левого плеча и правого бедра, со слов избила сотрудница; актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №№ от 13.11.2019, согласно которому у Кузьминой Е.В. телесных повреждений не выявлено.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия Степановой А.А. носили умышленный характер и были совершены в отношении потерпевшей из неприязненных отношений. Сомнений в психической полноценности Степановой А.А., в том числе, с учетом ее поведения в судебном заседании, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, Степановой А.А. разъяснены, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении она получила.

Действия Степановой А.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Степановой А.А. судья относит совершение административного правонарушения впервые, противоправное (аморальное) поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для совершения правонарушения, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Степановой А.А. судьей не установлено.

Судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе: противоправность поведения самой потерпевшей; роль правонарушителя, привлечение к административной ответственности впервые; размер вреда и тяжесть наступивших последствий, в том числе отсутствие телесных повреждений у потерпевшей; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, судья полагает возможным освободить Степанову А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения, как не представляющего в данном случае существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░