Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2                                                                                    16 июля 2020 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО3,    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнут мировым административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60000 рублей за то, что он, проживая по адресу: <адрес>, в течении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.18 ч. <адрес> об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, в своей жалобе, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что не имел возможности оплатить штраф, так как постановление о наложении на него административного штрафа в размере 30000 рублей он не получал.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела и изложенные в жалобе доводы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.18 ч. <адрес> об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья на основании указанных доказательств, установив факт неуплаты штрафа ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    Доводы ФИО1 о том, что штраф им не был уплачен по причине неполучения им копии постановления по делу об административном правонарушении, внимания не заслуживают по следующим причинам.

    Согласно разъяснениям Верховного суда, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, в административный орган, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.18 ч. <адрес> об административных правонарушениях, была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ и в связи с его невручением возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Факт неполучения ФИО1 почтовой корреспонденции по месту своего жительства не связан с действиями (бездействиями) должностных лиц административного органа при производстве по делу об административном правонарушении и поэтому во внимание не принимается.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                  ФИО3

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО3,    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахадова Хабиба Баратовича на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнут мировым административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за то, что он, проживая по адресу: <адрес> в течении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 20000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, в своей жалобе, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что не имел возможности оплатить штраф, так как постановление о наложении на него административного штрафа в размере 20000 рублей он не получал.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела и изложенные в жалобе доводы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного штрафа в размере 20000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья на основании указанных доказательств, установив факт неуплаты штрафа ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    Доводы ФИО1 о том, что штраф им не был уплачен по причине неполучения им копии постановления по делу об административном правонарушении, внимания не заслуживают по следующим причинам.

    Согласно разъяснениям Верховного суда, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, в административный орган, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ и в связи с его невручением возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Факт неполучения ФИО1 почтовой корреспонденции по месту своего жительства не связан с действиями (бездействиями) должностных лиц административного органа при производстве по делу об административном правонарушении и поэтому во внимание не принимается.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ахадова Хабиба Баратовича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                  ФИО3