Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 ~ М-560/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-799/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                       30 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан Закирова М.Р., действующего на основании доверенности № Д-001 от <...>,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> к Немых Л.Н. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Немых Л.Н., указывая третьими лицами ТУ Росимущества по <...>, нотариуса нотариального округа по <...> Оборину Т.Ф., о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. Требования мотивированы тем, что <...> гражданину ХХХ, <...> года рождения, зарегистрированному по адресу <...>, СТ «Ветеран», <...>, выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели «Т03-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска. В связи с тем, что <...> гражданин ХХХ скончался, зарегистрированное на его имя огнестрельные оружие модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, <...> года выпуска, изъято у Немых Л.Н., <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по городу Кумертау до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия <...> по настоящее время находится на хранении в Отдела МВД России по городу Кумертау, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Супругой умершего ХХХ является Немых Л.Н.. Вместе с тем, гр. Немых Л.Н. в целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения и ношения вышеуказанного оружия принадлежащего гражданину ХХХ не обращалась. Таким образом ответчик Немых Л.Н. с момента возникновения права собственности <...> по настоящее время в установленном законом порядке не предприняла мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущество, в части огнестрельного оружия модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска, не может принадлежать данному лицу, также данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. На основании изложенного просит прекратить право собственности умершего гражданина ХХХ и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска; передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Закиров М.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Немых Л.Н., третье лицо ТУ Росимущества по <...>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд принял меры к надлежащему извещению ответчика Немых Л.Н., направил повестку по месту ее регистрации согласно данным ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау: <...>. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока ее хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ПС РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от <...> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ХХХ, <...> года рождения, умер <...>.

<...> аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <...>, выданного <...> отделом ЛРР (по <...> и <...> Росгвардии по <...>, сроком действия до <...> на имя гражданина ХХХ

<...> у гражданки Немых Л.Н. по адресу: <...>, было изъято огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>/, 1989 года выпуска, лицензия серии РОХа <...> сроком действия до <...>, принадлежащее гражданину ХХХ, <...> года рождения, зарегистрированному по адресу <...>, СТ «Ветеран», <...>, которое было помещено на временное хранение в Отдел МВД России по городу Кумертау.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от <...>, ответом на запрос о смерти ХХХ, заключением об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему от <...>, лицензией серии РОХа <...>.

Из ответов нотариусов нотариального округа <...> Обориной Т.Ф., Крыловой Ю.В., Решетниковой О.А. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ХХХ не заведено. Данные обстоятельства подтверждаются также скрин-шотом с сайта Нотариальной палаты РФ об отсутствии в реестре наследственного дела после смерти ХХХ

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона суд приходит к выводу, что Немых Л.Н. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку у нее отсутствует разрешение на право хранения и ношения оружия, владелец оружия ХХХ умер <...>, разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия ответчик не получил. В связи с чем требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о прекращении права собственности на оружие и передаче его в государственную собственность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ХХХ, <...> года рождения, умершего <...>, на огнестрельное оружие модели: «Т03-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска.

Провести отчуждение огнестрельного оружия модели «ТОЗ-34ЕР», калибра 12x70, серии У <...>, 1989 года выпуска, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующая