Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2024 от 09.02.2024

Дело № 1-1-221/2024

64RS0042-01-2024-001291-94

Постановление

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого Морозова Д.С.,

защитника – адвоката Харченковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Морозов Д.С. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевшая указала, что причиненный подсудимым вред ей полностью заглажен, они примирились с последним, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего, суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Морозов Д.С. и его защитник поддержали позицию потерпевшей, пояснили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Деяние, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, является неоконченным преступлением средней тяжести. При этом подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением и пояснениями в судебном заседании потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, все сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая примирились, последней заглажен причиненный преступлением вред.

Принятый подсудимой способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении Морозова Д.С.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <адрес> с ключами от него в количестве двух штук, оставить у ФИО6

Меру пресечения в отношении Морозова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья:                                         Е.Ю. Цыгановская