Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 (10-34/2022;) от 01.12.2022

Председательствующий Ломако И.Г.

                                                                                                       Дело № 10-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «10» января 2023 года

    Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска,

в составе: председательствующего - судьи             Агаповой Г.В.,

государственного обвинителя –                     Шилиной О.В.,

подсудимого – Журавлева Е.В.,

защитника – адвоката                        Коршунова М.Н.,

при секретаре -                             Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 22.02.2022 года, которым

Журавлев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярска, гражданин РФ, военнообязанный - РВК Советского района г. Красноярска, со средне-специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> машинистом башенного крана. Зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-15.08.2013 года Советским районным судом г. Красноярска, (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2016 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 11.02.2011 г.) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

-11.12.2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлениям Советского районного суда г. Красноярска от 03.03.2020 года, 16.11.2020 года, 03.03.2021 года, испытательный срок продлен до 2 лет 10 месяцев,

-28 декабря 2021 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.12.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав в судебном заседании Журавлева Е.В., согласившегося с доводами представления; адвоката Коршунова М.Н., поддержавшего позицию подсудимого, прокурора, поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор изменить, снизив размер наказания, суд апелляционной инстанции,

                                         УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 22.02.2022 года, постановленным в общем порядке, Журавлев Е.В. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору, 16 июля 2021 года около 11-00 часов Журавлев Е.В. находился в помещении магазина «Лента», расположенного на 1 этаже ТЦ «PokrovSky» по ул. Д. Мартынова, 12, где увидел самокат «TOPGEAR ECO 1 2-х кол., алюм.комби. кол PU 2», принадлежащий ООО «Лента», когда у него возник преступный умысел на тайное хищение самоката «TOPGEAR ECO 1 2-х кол., алюм.комби. кол PU 2».

Реализуя свой преступный умысел, 16 июля 2021 года в 11 часов 12 минут Журавлев Е.В., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного на 1 этаже ТЦ «PokrovSky», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа снял антикражный магнит с самоката «TOPGEAR ECO 1 2-х кол., алюм.комби. кол PU 2», стоимостью 3 537 рублей 50 копеек и положил его на коробки, которые стояли рядом, затем Журавлев Е.В. поставил находящуюся с ним рядом дочку на самокат и покатил по магазину самокат за руль. Подойдя к одной из касс, Журавлев взял жвачку и шоколадное яйцо, за которые рассчитался на кассе, тогда как за самокат рассчитываться не стал. Дочка Журавлева стояла все это время на самокате, после чего они спокойно покинули пределы магазина «Лента», вышли на улицу. С похищенным имуществом, Журавлев Е.В. с места преступления скрылся, причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 3 537 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска, не оспаривая выводы о виновности Журавлева Е.В. и квалификацию его действий, просит приговор изменить. Указывает, что во вводной части приговора судом указан приговор Советского районного суда г.Красноярска от 11.02.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, который в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ относится в преступлениям небольшой тяжести и на момент совершения настоящего преступления (28.04.2021 г.) является погашенным, его указание во вводной части приговора является излишним, в связи с чем он подлежит исключению, соответственно, наказание как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения служит неправильное применение уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия, и вынесенного приговора усматривается, что в описательной части приговора судом первой инстанции излишне указано о наличии судимости по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 11.02.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, который является погашенным на момент совершения преступления по настоящему делу,

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части необходимости исключения его из описательной части приговора.

Суд, исследовав положения ст.60 УК РФ пришел к обоснованному выводу о назначении за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ. Размер наказания определен верно.

При этом, суд нарушил требования закона, указав в описательной части приговора о наличии судимости от 11.02.2011 года, которая является погашенной, в связи с чем приговор подлежит изменению путем внесения данного уточнения.

Вместе с тем, указанное уточнение влечет изменение приговора в части наказания, назначенного Журавлеву Е.В., поскольку влияет существенным образом на правильность выводов суда относительно размера назначенного осужденному наказания.

         Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1, 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░