Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 30.06.2021

УИД №RS0№-91

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2021г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего четверых, не работающего, являющего инвали<адрес>-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 7-ая, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личной корысти находясь в фойе гастронома «Корона», расположенное по адресу: РД, <адрес>, №, возле банкомата «ПАО Сбербанк» предназначенный для зачисления и снятия денежных средств и других операций для клиентов, путем открытого доступа, из корыстных побуждений, убедившись и осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «Самсунг» модели «Гелакси S7 edge» внутри которого была установлена сим - карта оператора сотовой связи «ПАО Билайн» 8961-835-20-28 с серийными номерами №/01; №/01 который обнаружил на банкомате «ПАО Сбербанк» стоимостью 15 000 рублей и сим - карту стоимостью 100 рублей, принадлежащий гражданину ФИО1, после чего произведя покупки в гастрономе «Корона» скрылся с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ-2109 белого цвета, за государственным регистрационным знаком Е 569 ОС 05 Рус, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО2 также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5согласился с заявлением подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявление, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без его участия. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. В рассмотрении уголовное дело в особом порядке в отношении подсудимого не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, образуют состав преступления, предусмотрен­ного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет четверых детей, один из которых малолетний, не работает, является инвали<адрес>-й группы, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, ранее не судим,

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении подсудимого свободы, учитывая поведение ФИО2 после совершения данного преступления на предварительном следствии и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положенийст. 73 УК РФ- условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Гелакси S7 edge» с сим-картой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, необходимо оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде2 (двух)лет лишения свободы.

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком1(один)год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5ст. 73 УК РФвозложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за отбыванием ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 6000 (шесть тысяча) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Гелакси S7 edge» с сим-картой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев