Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Роевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цветкова В.Р., защитников – адвокатов Чиликова Р.А. и Микулова С.В., подсудимого Ишханова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

21 декабря 2020 года

уголовное дело в отношении

Ишханова Святослава Александровича, "данные изъяты", судимого:

- 17.04.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 18.02.2019 по отбытию срока наказания. Содержащегося под стражей с 29.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишханов С.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года в период времени с 03 часов до 10 часов 30 минут Ишханов С.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в помещение гаража, расположенного возле дома по адресу: Республика Коми, г. Воркута, п. Северный, ул. Народная, д.2, откуда похитил шлифовальную машинку стоимостью 2500 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 6810 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10690 рублей, бензопилу стоимостью 7125 рублей, таль ручную стоимостью 1500 рублей, полимерную канистру стоимостью 500 рублей, две металлические канистры общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом Ишханов С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30125 рублей.

Подсудимый Ишханов С.А. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ишханова С.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние Ишханова С.А. в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, а также мнение потерпевшего о снисхождении к Ишханову С.А. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Ишханов С.А. является лицом, имеющим судимость по приговору 17.04.2017 за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Ишханову С.А. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Ишханова С.А., ранее судимого за аналогичные корыстные преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Ишханову С.А. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Ишханову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 12000 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишханова Святослава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей – период с 29 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Ишханова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11, - считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ишханова С.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвокату на сумму 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев