Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-368/2023 ~ М-1-208/2023 от 23.03.2023

УИД 40RS0013-01-2023-000246-15

Дело № 2-1-368/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                     город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца Кочемина С.В.

представителя истца Игнатовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочемина Сергея Владимировича к Володину Владимиру Анатольевичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2023 года истец Кочемин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Володину В.А. и просил взыскать с него компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что 09 августа 2022 года ответчик на странице «Подслушано в Людиново» в социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарии со словами оскорбления в его адрес, которые унижают его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОМВД России «Людиновский» с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за оскорбление, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в Людиновскоую городскую прокуратуру по подследственности. Определением Людиновского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела в отношении Володина В.А. отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Оскорбительный комментарий Володина В.А. был размещен на общедоступном интернет ресурсе, где его прочитало большое количество пользователей, в том числе его родственников, близких людей, подчиненных, как в г.Людиново, так и за его пределами. Указанными действиями ответчика он был дискредитирован как руководитель, личность и человек, поставлен в унизительное положение, был подорван его авторитет, в связи с чем он испытывал неприятные переживания.

В судебном заседании истец Кочемин С.В., его представитель Игнатова Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Володин В.А., своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения истца Кочемина С.В., его представителя Игнатовой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 11 мин. ответчик Володин В.А. на странице «Подслушано в Людиново» в социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий в отношении истца Кочемина С.В. в оскорбительной форме, унижающий честь и достоинство последнего.

По данному факту истец Кочемин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Людиновский». Материал проверки был направлен в Людиновскую городскую прокуратуру.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Людиновского городского прокурора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.71 КоАП РФ в отношении Володина В.А. в вязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Кочемина С.В., его представителя Игнатовой Е.В., копиями: заявления Кочемина С.В. от 10 август 2022 года в МОМВД России «Людиновский», ответа Людиновской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Кочемина С.В., определения об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, надзорного производства №

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положениями ст. 29 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению Кочемина С.В. МОМВД России «Людиновский» ответчик Володин В.А. не отрицал факта размещения на странице в социальной сети оскорбительного комментария в отношении истца.

Поскольку допущенное ответчиком в отношении истца высказывание было осуществлено в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Володина В.А. в пользу истца Кочемина С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, находя указанную сумму разумной. При этом суд учитывает характер нравственных страданий истца, тот факт, что оскорбительные высказывания в его адрес были размещены ответчиком в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Подслушано в Людиново», с информацией на которой имеет возможность знакомиться неограниченное количество граждан, в том числе жителей г.Людиново, знакомых и родственников, подчиненных истца, работающего руководителем общества с ограниченной ответственностью «Жилье», что причинило ему нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства не только как личности, но и как руководителя организации, подрывая его авторитет.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Володина Владимира Анатольевича в пользу Кочемина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 29 мая 2023 года.