Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 13.01.2022

Дело №1-91/2022

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул        28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.;

подсудимого Моргунова А.В.,

защитника - адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от +++;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Моргунова А.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// <данные изъяты>

-+++ Октябрьским районным судом /// по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Октябрьского районного суда /// от +++, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции ///вого суда от +++, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 01 год 06 месяцев; освободился +++ по постановлению Новоалтайского городского суда /// от +++ условно-досрочно на 05 месяцев 17 дней,

-+++ Ленинским районным судом /// по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

-+++ Мировым судьей судебного участка №/// края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моргунов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №/// края от +++, вступившему в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 16 час 14 мин Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»(далее по тексту ООО«<данные изъяты> на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Колбасу Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у), стоимостью 142 рубля 50 копеек за штуку, колбасу ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 250 г., стоимостью 222 рубля 73 копейки за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 668 рублей 19 копеек, нарезку Кортадор Шейка с/в 80 гр., стоимостью 54 рубля 17 копеек за штуку, в количестве 7 штук, на сумму 379 рублей 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 1189 рублей 88 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 16 час 14 минут +++ с похищенным Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Моргунова А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 189 рублей 88 копеек.

Кроме тогопо постановлению мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившему в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 14 час 12 мин Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО«<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина шоколад Экселленс Малина 100 г., стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, в количестве 11 штук, на сумму 782 рубля 87 копеек, шоколад Экселленс Апельсин Темный 100 г., стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, в количестве 13 штук, на сумму 925 рублей 21 копейку а всего имущества на общую сумму 1708 рублей 08 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 14 час 12 минут +++ с похищенным Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Моргунова А.В. ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 708 рублей 08 копеек.

Кроме тогопо постановлению мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившему в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 14 час 40 мин Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО«<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>А», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Кофе «Якобс GOLD» 95г с/б, стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку, Кофе растворимый сублимированный CAFЕ CRЕME с/б 90 г., стоимостью 111 рублей 45 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 222 рубля 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 338 рублей 73 копейки, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 14 час 40 минут +++ с похищенным Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Моргунова А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 73 копейки.

Кроме того,по постановлению мирового судьи судебного участка №/// края от +++, вступившему в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 12 час 29 мин Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина шоколад RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «ЦЕЛ. МИНДАЛЬ» 100 г., стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 270 рублей 64 копейки, шоколад RIT.SPORT ШОК.ТЕМ. «ЦЕЛ. ЛЕС.ОРЕХ» 100 г., стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, в количестве 10 штук, на сумму 676 рублей 60 копеек, шоколад RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «ЛЕСНОЙ ОРЕХ» 100 г., стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на сумму 619 рублей 20 копеек, шоколад Экселленс 70% Какао 100 г., стоимостью 90 рублей 39 копеек за штуку, в количестве 10 штук, на сумму 903 рубля 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 2470 рублей 34 копейки, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 12 час 30 минут +++ с похищенным Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Моргунова А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 470 рубль 34 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №/// края от +++, вступившему в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 21 час 30 мин Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина СЫР.

Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200 г., стоимостью 83 рубля 61 копейка за штуку, БЕЛЕБ.Сыр 45% 190 г., стоимостью 75 рублей 19 копеек, за штуку, СЫРОБ. Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200 г., стоимостью 96 рублей 94 копейки, за штуку, СЫРОБ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г., стоимостью 93 рубля 32 копейки за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 279 рублей 96 копеек, КИПР. Сыр РОССИЙСКИЙ порц. 200 г., стоимостью 116 рублей 55 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 466 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1001 рубль 90 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 21 час 30 минут +++ с похищенным Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Моргунова А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 001 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Моргунов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что +++ в дневное время, он прогуливался по улицам ///. Около 16 часов 13 минут, тех же суток, он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, для того, чтобы похитить какие-нибудь продукты, чтоб в последующем продать их и заработать деньги для своих нужд, при этом у него при себе находился полимерный пакет, который он заранее приготовил, чтобы складывать в него похищенные товары.

Зайдя в магазин, около 16 часов 14 минут он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял сервелат Классический в/к в количестве 1 штуки, колбасу Брауншвейгскую с/к в/у в количестве 3 штук, шейку свиную сыровяленую в количестве 7 упаковок, которые положил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. После того, как он сложил колбасные изделия в свой пакет, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с похищенными мясными изделиями.

Около 16 часов 14 минут +++, с пакетом в руках он вышел из магазина, минуя кассы, то есть не рассчитавшись за продукцию. Когда он выходил из магазина, за ним никто не проследовал. Сотрудники магазина ему вслед не кричали. Он понял, что никто не заметил, что он совершил хищение. В последующем похищенные мясные изделия он продал на рынке «<данные изъяты>» ранее не знакомому ему мужчине, внешность которого он не помнит. О том, что совершил хищение колбасных изделий в магазине, он никому не рассказывал. Вину в содеянном признает полностью.

Кроме того, пояснил о том, что +++ около 14 часов он прогуливался по улицам ///, около 14 часов 12 минут он находился у /// «/// по ул. ///, в этом доме располагается магазин «<данные изъяты>» он решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить какие-нибудь продукты, чтоб в последующем продать их и заработать деньги для своих нужд.

Около 14 часов 12 минут +++ он зашел в указанный магазин, при этом при себе у него находился полимерный пакет черного цвета, который он взял для того, чтоб складывать в него похищенные товары. Он прошел к стеллажу на котором располагались различные плитки шоколада. Он подождал, чтоб рядом не находились другие покупатели и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать в находящийся при нем пакет 11 плиток темного шоколада Lindt Экселенс малина и 13 плиток темного шоколада Lindt Экселенс апельсин. После того, как он сложил шоколадки в свой пакет, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с похищенными шоколадками. Около 14 часов 13 минут +++, с пакетом в руках он вышел из магазина, минуя кассы, то есть не рассчитавшись за продукцию. Когда он выходил из магазина, за ним никто не проследовал. Сотрудники магазина ему вслед не кричали. Он понял, что никто не заметил, что он совершил хищение. В последующем похищенные плитки шоколада он продал на Новом рынке ранее не знакомому ему мужчине, внешность которого он не помнит. О том, что совершил хищение шоколада в магазине, он никому не рассказывал. Вину в содеянном признает полностью.

Кроме того, пояснил о том, что +++ около 14 часов 30 минут он прогуливался по улицам ///, около 14 часов 40 минут он находился у /// по ул. ///, в этом доме располагается магазин «<данные изъяты>» он решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить какие-нибудь продукты, чтоб в последующем продать их и заработать деньги для своих нужд. Около 14 часов 40 минут +++ он зашел в указанный магазин, при этом при себе у него находился полимерный пакет черного цвета, который он взял для того, чтоб складывать в него похищенные товары. Он прошел к стеллажу на котором располагалось кофе. Он подождал, чтоб рядом не находились другие покупатели и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в находящийся при нем пакет 1 банку кофе JacobsGold 95 г. и 2 банки кофе Caf"e Cr`eme 90 г., после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с похищенными банками кофе. Около 14 часов 40 минут +++, с пакетом в руках он вышел из магазина, минуя кассы, то есть, не рассчитавшись за продукцию. Когда он выходил из магазина, за ним никто не проследовал. Сотрудники магазина ему вслед не кричали. Он понял, что никто не заметил, что он совершил хищение кофе. В последующем похищенный кофе он продал на Петровском рынке ранее не знакомому ему мужчине, внешность которого он не помнит. О том, что совершил хищение кофе магазине, он никому не рассказывал. Вину в содеянном признает полностью.

+++ в дневное время он прогуливался по улицам ///, около 12 часов 29 минут он находился у /// по ///, в этом доме располагается магазин «<данные изъяты>» он решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить какие-нибудь продукты, чтоб в последующем продать их и заработать деньги для своих нужд. Около 12 часов 29 минут +++ он зашел в указанный магазин, при этом при себе у него находился полимерный пакет черного цвета, который он взял для того, чтоб складывать в него похищенные товары. Он прошел к стеллажу на котором различные плитки шоколада и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать в находящийся при нем пакет различные плитки шоколада, а именно: RIT.SPORT молочный с цельным миндалем в количестве 4 штук, RIT.SPORT темный с цельным лесным орехом в количестве 10 штук, RIT.SPORT молочный с молотым лесным орехом в количестве 12 штук, шоколад LINDT горький какао 70% в количестве 10 штук. После того, как он сложил шоколадки в свой пакет, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с похищенными шоколадками. Около 12 часов 30 минут +++, с пакетом в руках он вышел из магазина, минуя кассы, то есть не рассчитавшись за продукцию. Когда он выходил из магазина, за ним никто не проследовал. Сотрудники магазина ему вслед не кричали. Он понял, что никто не заметил, что он совершил хищение. В последующем похищенные плитки шоколада он продал на Новом рынке ранее не знакомому мне мужчине, внешность которого он не помнит. О том, что совершил хищение шоколада в магазине, он никому не рассказывал. Вину в содеянном признает полностью.

+++ около 21 часов 20 минут он прогуливался по улицам ///, около 21 часа 29 минут он находился у ///, в этом доме располагается магазин «<данные изъяты>» он решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить какие-нибудь продукты, чтоб в последующем продать их и заработать деньги для своих нужд, при этом у него при себе находился полимерный пакет, который он заранее приготовил, чтобы складывать в него похищенные товары. Около 21 часа 29 минут +++ он зашел в указанный магазин, при этом при себе у него находился полимерный пакет черного цвета, который он взял для того, чтоб складывать в него похищенные товары. Он прошел к стеллажу на котором располагались различные куски сыра, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать в находящийся при нем пакет различные куски сыра, а именно: сыр ГОЛЛАНДСКИЙ, 200 гр., в количестве 1 штуки, сыр БЕЛЕБ 190 гр., в количестве 1 штуки, сыр КОРОЛЬ СЫРОВ, 200 гр., в количестве 1 штуки, сыр СЛИВОЧНЫЙ, 200 гр., в количестве 3 штук, сыр РОССИЙСКИЙ, 200 гр., в количестве 4 штук. После того, как он сложил весь сыр в свой пакет, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с похищенным сыром. Около 21 часа 30 минут +++ с пакетом в руках он вышел из магазина, минуя кассы, то есть не рассчитавшись за продукцию. Когда он выходил из магазина, за ним никто не проследовал. Сотрудники магазина ему вслед не кричали. Он понял, что никто не заметил, что он совершил хищение сыра. В последующем похищенный сыр он продал на Петровском рынке ранее не знакомому ему мужчине, внешность которого он не помнит. О том, что совершил хищение сыра магазине, он никому не рассказывал. Вину в содеянном признает полностью.

Свои показания Моргунов А.В. подтверждал при проверке их на месте происшествия(т.1 л.д.120-123, 221-225, т.2 л.д.7-18).

После оглашения показаний Моргунов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Моргунова А.В. его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты>. чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.131-133), показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству магазина в ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В его обязанности входит организация бизнес процессов, отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами и, продавцами и покупателями магазина. Кроме того на основании доверенности ... от +++ выданной ему директором филиала «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО11 он представляет законные интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде.

+++ он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, где в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения увидел, как +++ около 21 час 29 мин в торговый зал магазина зашел неизвестный гражданин, одетый в черную кофту, черные брюки, на голове одета кепка желтого цвета, на лице защитная маска. В руках у мужчины находился полимерный пакет. Мужчина стал передвигаться по торговому залу и около 21 час 30 минут +++ со стеллажа с сырами несколько упаковок различных сыров, которые положил в находящейся при нем пакет. После чего мужчина вышел из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар.

После чего в ходе проверки было установлено, что вышеуказанный мужчина из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// похитил:

-1 упаковку сыра Голландский (согласно счет фактуре СЫР. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200 г) стоимостью 83 рубля 61 копейка, за штуку без учета НДС;

-1 упаковку сыра БЕЛЕБ (согласно счет фактуре БЕЛЕБ.Сыр 45% 190 г) стоимостью 75 рублей 19 копеек, за штуку без учета НДС;

- 1 упаковку сыра КОРОЛЬ СЫРОВ (согласно счет фактуре СЫРОБ. Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200г) стоимостью 96 рублей 94 копейки, за штуку без учета НДС;

- 3 упаковки сыра СЛИВОЧНЫЙ (согласно счет фактуре СЫРОБ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г) стоимостью 93 рубля 32 копейки за штуку, без учета НДС на сумму 279 рублей 96 копеек,

- 4 упаковки сыра Российский (согласно счет фактуре КИПР. Сыр РОССИЙСКИЙ порц. 200 г) стоимостью 116 рублей 55 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 466 рублей 20 копеек.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1001 рублей 90 копейки. Так как ему нужно было собрать все необходимые документы, с заявлением в полицию он обратился только +++.

От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные мужчины, который похитил товары в магазине «<данные изъяты>» - Моргунов А.В., +++ г.р. Моргунов А.В. ему не знаком, в их магазине Моргунов никогда не работал, долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Моргуновым нет. Просит привлечь Моргунова А.В. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №4 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.138-140), показала, что она состоит в должности директора магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». На основании доверенности она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды.

ООО «<данные изъяты>» коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «<данные изъяты>» через сеть магазинов. Товары в магазины «<данные изъяты>» поступают от поставщика на склад по счет фактурам, после чего на данный товар добавляется НДС. +++ ею просматривались архивы записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///, было установлено, что +++ около 14 час 12 мин к стеллажам с различной продукцией прошел ранее знакомый ей Моргунов А.В., +++ года рождения, знаком ей, так как не однократно совершал хищение продуктов в их магазине и уже привлекался за это к уголовной ответственности. Моргунов взял со стеллажа с плитками шоколада несколько плиток и положил их в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, таким образом, похитив товары магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что Моргунов А.В. похитил из магазина «Ярче» 11 плиток шоколада Lindt Экселенс темный малина 100 г (согласно счет фактуре Экселленс Малина 100 г 1*20) стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 782 рубля 87 копеек и 13 плиток шоколада Lindt Экселенс темн. апельсин (согласно счет фактуре Экселленс Малина 100 г 1*20) стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 925 рублей 21 копейка.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1708 рублей 08 копеек. Так как ей нужно было собрать все необходимые документы, с заявлением в полицию она обратилась только +++. Просит привлечь Моргунова А.В. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №3 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.145-147), показала, что она состоит в должности директора магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». На основании доверенности она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды.

ООО «<данные изъяты> коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «Ярче» через сеть магазинов. Товары в магазины «<данные изъяты>» поступают от поставщика на склад по счет фактурам, после чего на данный товар добавляется НДС. +++ ею просматривались архивы записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, было установлено, что +++ около 16 час 14 мин к стеллажам с различной продукцией прошел ранее знакомый ей Моргунов А.В., +++ года рождения, знаком ей, так как не однократно совершал хищение продуктов в их магазине и уже привлекался за это к уголовной ответственности. Моргунов взял со стеллажа с колбасными изделиями различные колбасы и положил их в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, таким образом, похитив товары магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что Моргунов А.В. похитил из магазина «<данные изъяты>» сервелат Классический(согласно счет фактуре Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у)) стоимостью 142 рубля 50 копеек за штуку, без учета НДС, колбасу Брауншвейгскую (согласно счет фактуре ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 250 г) стоимостью 222 рубля 73 копейки за штуку, без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 668 рублей 19 копеек, шейку свиную сыровяленую нарезка (согласно счет фактуре Кортадор Шейка с/в 80 гр) стоимостью 54 рубля 17 копеек за штуку, без учета НДС в количестве 7 штук, на сумму 379 рублей 19 копеек.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1189 рублей 88 копеек. Так как ей нужно было собрать все необходимые документы, с заявлением в полицию она обратилась только +++. Просит привлечь Моргунова А.В. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №2 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.230-232), показала, что она состоит в должности управляющего магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// основании доверенности она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. ООО «<данные изъяты>» коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «Пятерочка» через сеть магазинов. Товары в магазины «<данные изъяты>» поступают от поставщика на склад по счет фактурам, после чего на данный товар добавляется НДС.

+++ ей просматривались архивы записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, было установлено, что +++ около 12 час 28 мин к стеллажам с различной продукцией прошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид около 40 лет, ХТС, одетый в черные брюки, черную куртку, на голове надета кепка желтого цвета, на лице маска, взял со стеллажа с шоколадками несколько плиток шоколада, положил их в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, таким образом, похитив товары магазина.

В ходе проверки было установлено, что мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>» 4 шоколадки RIT.SPORT молочный с цельным миндалем (согласно счет фактуре RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «ЦЕЛ. МИНДАЛЬ» 100г ) стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 270 рублей 64 копейки, 10 шоколадок RIT.SPORT темный с цельным лесным орехом (согласно счет фактуре RIT.SPORT ШОК.ТЕМ. «ЦЕЛ. ЛЕС.ОРЕХ» 100г ) стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 676 рублей 60 копеек, 12 плиток шоколада RIT.SPORT молочный с молотым лесным орехом (согласно счет фактуре RIT.SPORT ШОК.МОЛ «ЛЕС.ОРЕХ» 100г ) стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 619 рублей 20 копеек, 10 шоколадок LINDT горький какао 70% (согласно счет фактуре Экселленс 70% Какао 200х100г ) стоимостью 90 рублей 39 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 903 рубля 90 копеек.

Таким образом ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2470 рублей 34 копейки. Так как ей нужно было собрать все необходимые документы, с заявлением в полицию она обратилась только +++.

Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение шоколада из их магазина совершил Моргунов А.В., +++ г.р. Моргунов А.В. ей не знаком, в их магазине последний никогда не работал, долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Моргуновым нет. Просит привлечь Моргунова А.В. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №5 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.237-239), показала, что она состоит в должности управляющего магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, /// На основании доверенности она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды.

Так же поясняет, что ООО «<данные изъяты>» коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «<данные изъяты>» через сеть магазинов. Товары в магазины «<данные изъяты>» поступают от поставщика на склад по счет фактурам, после чего на данный товар добавляется НДС. +++ ею просматривались архивы записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, /// было установлено, что +++ около 14 час 40 мин к стеллажам с различной продукцией прошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид около 40 лет, ХТС, одетый в черные брюки, черную куртку, на голове надета кепка черного цвета, на лице маска. Указанный мужчина взял со стеллажа с кофе 3 банки кофе и положил их в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, таким образом похитив товары магазина. В ходе проверки было установлено, что мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>» 1 банку кофе JacobsGold 95 г.(согласно счет фактуре Кофе «Якобс GOLD» 95г с/б*12 шт.) стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку, без учета НДС и 2 банки кофе Caf"e Cr`eme 90 г(согласно счет фактуре Кофе растворимый сублимированный CAF"E CR`EME с/б 90г/6шт NEW) стоимостью 111 рублей 45 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 222 рубля 90 копеек.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 338 рублей 73 копеек. Так как ей нужно было собрать все необходимые документы, с заявлением в полицию она обратилась только +++.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.245-247), показал, что +++ в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// от управляющей магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №5 поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, /// имевшего место +++. После чего он проследовал в указанный магазин, где управляющая магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №5 пояснила ему, что +++ Потерпевший №5 находясь в магазине «<данные изъяты>» в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения увидела, что +++ около 14 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый последней мужчина, который взял с витрины с кофе 3 банки кофе и положил их в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, таким образом похитив товары магазина. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>» 1 банку кофе JacobsGold 95 г стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку, без учета НДС и 2 банки кофе Caf"e Cr`eme 90 г 11 стоимостью 111 рублей 45 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 222 рубля 90 копеек. Таким образом ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 338 рублей 73 копеек. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на видеозаписи он опознал ранее знакомого ему в связи с его должностным положением Моргунова А.В., +++ г.р. как лицо совершившее хищение.

Также в ходе разбирательства было установлено, что Моргунов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, таким образом, Моргунов А.В. являлся подвергнутым административному наказанию, то есть в действиях последнего усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. +++ Моргунов А.В. был приглашен в УПП ОП по /// УМВД России по ///, где в ходе беседы он изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, которую у последнего принял он, без оказания психического и физического давления.

Свидетель Свидетель №2 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.2 л.д.1-3), показал, что он состоит в должности заместителя командира отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по ///. +++ в отдел полиции по /// УМВД России по /// от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// «<данные изъяты> Потерпевший №2 поступило заявление о хищении имущества в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», имевшем место +++.

После чего он проследовал в указанный магазин, где директор магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пояснила ему, что +++ последняя находясь в магазине «<данные изъяты>» в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения увидела, что +++ около 12 часов 29 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный гражданин, который взял с витрины торгового зала 4 шоколадки RIT.SPORT молочный с цельным миндалем стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 270 рублей 64 копейки, 10 шоколадок RIT.SPORT темный с цельным лесным орехом стоимостью 67 рублей 66 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 676 рублей 60 копеек, 12 плиток шоколада RIT.SPORT молочный с молотым лесным орехом стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 619 рублей 20 копеек, 10 шоколадок LINDT горький какао 70% стоимостью 90 рублей 39 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 903 рубля 90 копеек.

Похищенный шоколад мужчина сложил в находящийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы, то есть не рассчитавшись за данный товар. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2470 рублей 34 копейки. После чего, им в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// <данные изъяты> у Потерпевший №2 был изъят СД диск с фрагментом видеозаписи от +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// «а».

В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение шоколада совершил Моргунов А.В., +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Моргунов А.В. был приглашен для беседы в ОП по /// УМВД России по ///. В ходе беседы Моргунов А.В. признался в совершении преступления.

Свидетель Свидетель №3 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ(т.2 л.д.19-21), показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///.

+++ в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// от управляющей магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №4 поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, /// имевшего место +++.

После чего он проследовал в указанный магазин, где управляющая магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №4, пояснила ему, что +++ находясь в магазине «<данные изъяты>» в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения увидела, что +++ около 14 часа 12 минут в торговый зал магазина зашел ранее знакомый последней Моргунов А.В., которого Потерпевший №4 знает, так как Моргунов ранее не однократно совершал хищения в магазине. На видеозаписи Потерпевший №4 увидела, как Моргунов взял с витрины 11 плиток шоколада Lindt Экселенс стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 782 рубля 87 копеек и 13 плиток шоколада Lindt Экселенс темн. апельсин стоимостью 71 рубль 17 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 925 рублей 21 копейка, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1708 рублей 08 копеек. Похищенное имущество Моргунов положил в имеющийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы.

+++ в помещении УПП ... по ул. +++ /// им у управляющей магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №4 был изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, ///

+++ ФИО2 был приглашен в УПП ... по ул. /// где в ходе беседы признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, которую у ФИО2 принял он, без оказания психического и физического давления.

Далее материал был передан в ОД ОП по /// для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО12 чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия участников процесса оглашались в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.25-28), показал, что он состоит в должности УУП ОУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. +++ в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// от управляющей магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №3 поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++. Он проследовал в указанный магазин, где управляющая магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №3, пояснил ему, что +++ последняя находясь в магазине «<данные изъяты>» в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения увидела, что +++ около 16 часов 14 минут в торговый зал магазина зашел ранее знакомый Потерпевший №3 Моргунов А.В., которого последняя знает, так как Моргунов ранее не однократно совершал хищения в указанном магазине.

На видеозаписи Потерпевший №3 увидела, как Моргунов взял с витрины различные колбасные изделия положил в имеющийся при последнем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы. После инвентаризации было установлено, что Моргунов похитил из магазина «<данные изъяты>» сервелат Классический стоимостью 142 рубля 50 копеек за штуку, без учета НДС, колбасу Брауншвейгскую (стоимостью 222 рубля 73 копейки за штуку, без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 668 рублей 19 копеек, шейку свиную сыровяленую нарезка стоимостью 54 рубля 17 копеек за штуку, без учета НДС в количестве 7 штук, на сумму 379 рублей 19 копеек Таким образом Моргунов А.В. своими действиями причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1189 рублей 88 копеек.

+++ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// им у управляющей магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №3 был изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: /// от +++.

+++ Моргунов А.В. был приглашен в УПП ... по ул. /// где в ходе беседы признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, которую у Моргунова принял он, без оказания психического и физического давления.

Кроме того, пояснил о том, что +++ в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// от менеджера по безопасности и качеству Потерпевший №1 поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++.

После чего он проследовал в указанный магазин, где менеджер по безопасности и качеству Потерпевший №1, пояснил ему, что +++ находясь в магазине «Пятерочка» в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения увидел, что +++ около 21 часа 29 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный гражданин, который взял с витрины с витрины 1 упаковку сыра Голландский стоимостью 83 рубля 61 копейка, за штуку без учета НДС, 1 упаковку сыра БЕЛЕБ стоимостью 75 рублей 19 копеек, за штуку без учета НДС, 1 упаковку сыра КОРОЛЬ СЫРОВ стоимостью 96 рублей 94 копейки, за штуку без учета НДС, 3 упаковки сыра СЛИВОЧНЫЙ стоимостью 93 рубля 32 копейки за штуку, без учета НДС на сумму 279 рублей 96 копеек, 4 упаковки сыра Российский стоимостью 116 рублей 55 копеек за штуку, без учета НДС на сумму 466 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1001 рублей 90 копейки. Похищенное имущество мужчина положил в имеющийся при нем пакет, после чего вышел из магазина минуя кассы.

После чего, им в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// у заявителя Потерпевший №1 был изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// от +++.

При просмотре записи камер видеонаблюдения он узнал гражданина, совершившего хищение товара, которым оказался ранее известный ему по служебной деятельности Моргунов А.В., +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах ///. +++ Моргунов А.В. был приглашен в УПП ... по ул. /// где в ходе беседы признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, которую у принял он, без оказания на Моргунова психического и физического давления.

Кроме того вина Моргунова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

Том ...

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от +++(л.д.4) согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое +++ около 21 часа 30 минут в магазине ООО «<данные изъяты>» ФТС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, путем свободного доступа похитил товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1001 рублей 90 копеек, без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость товара, который +++ похитил Моргунов А.В., составляет 1001 рублей 90 копеек, без учета НДС(л.д.10, 11-25);

-протоколом изъятия от +++ свидетелем ФИО12 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ (л.д.42);

-постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++(л.д.48) согласно которому Моргунов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу +++;

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №4 от +++(л.д.55) согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое +++ около 14 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул.///, путем свободного доступа похитил товар на общую сумму 1708 рублей 08 копеек, без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость товара, который +++ похитил Моргунов А.В., составляет 1708 рублей 08 копеек, без учета НДС(л.д.58-62);

-протоколом изъятия от +++ свидетелем Свидетель №3 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ///, ул./// за +++ (л.д.72);

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №3 от +++(л.д.85) согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности Моргунова А.В. который +++ около 16 часов 14 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, путем свободного доступа похитил товар на общую сумму 1189 рублей 88 копеек, без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость товара, который +++ похитил Моргунов А.В., составляет 1189 рублей 88 копеек, без учета НДС(л.д.88-93);

-протоколом изъятия от +++ свидетелем ФИО12 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ///, за +++ (л.д.103);

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №5 от +++ (л.д.151) согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое +++ около 14 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул.///, путем свободного доступа похитил товар на общую сумму 338 рублей 73 копейки, без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость товара, который +++ похитил Моргунов А.В., составляет 338 рублей 73 копейки, без учета НДС(л.д.154-156);

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2 от +++ (л.д.175) согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое +++ около 12 часов 29 минут в магазине ООО «<данные изъяты>» ФТС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, путем свободного доступа похитил товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2470 рублей 34 копейки, без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость товара, который +++ похитил Моргунов А.В., составляет 2470 рублей 34 копейки, без учета НДС(л.д.184-190);

-протоколом изъятия от +++ свидетелем Свидетель №2 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ (л.д.207);

-протоколом выемки от +++ у Потерпевший №5 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ///, ул. ///, за +++ (л.д.242-244);

Том ...

-протоколом выемки от +++ у Свидетель №2 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ (л.д.5-6);

-протоколом выемки от +++ у Свидетель №3 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул.///, за +++.(л.д.23-24);

-протоколом выемки от +++ у ФИО12 CD-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++.(л.д.31-33);

-протоколом осмотра от +++(л.д.34-43) согласно которому, осмотрены: СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, /// СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении от +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, /// диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// <данные изъяты> постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.44-45, 46-50).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Моргунова А.В. в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Моргунова А.В. виновным в инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Действия подсудимого Моргунова А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от +++ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от +++ около 14 часов 12 минут, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от +++ около 14 часов 40 минут, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от +++, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от +++, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Моргунов А.В.:

-около 16 часов 14 мин. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты> общей стоимостью 1 189 рублей 88 коп;

-кроме того, около 14 часов 12 мин. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// «Д», совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1 708 рублей 08 коп;

-кроме того, около 14 часов 40 мин. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты> общей стоимостью 338 рублей 73 коп;

-кроме того, около 12 часов 29 мин. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// «А», совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 2 470 рублей 34 коп;

-кроме того, около 21 часа 30 мин. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1 001 рублей 90 коп.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого Моргунова А.В., представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения Моргуновым А.В. имущества ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», при обстоятельствах верно указанных в установочной части приговора.

Стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду хищения определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справки о размере причиненного ущерба и товарных накладных), не доверять которым оснований не имеется, в связи.

Хищение совершено Моргуновым А.В. тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом Моргунов А.В. распорядился в собственных корыстных интересах.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моргуновым А.В. совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, все совершенные им преступления являются оконченными.

Моргунов А.В. имеет постоянное место жительства и место регистрации; на учете в АККПБ он не состоит, состоит на учете в АКНД с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>»; УУП по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Психическое состояние Моргунова А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Моргунов А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Моргунова А.В. выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне, которое не лишало Моргунова А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию Моргунов А.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.58-60).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Моргунову А.В. по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового его последовательные признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной Моргунова А.В. суд не может расценить как явки с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого и свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО12, причастность Моргунова А.В. к совершению преступлений была установлена при просмотре видеозаписей, подсудимый был доставлен и опрошен сотрудниками полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений, после чего написал явки с повинной.

При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколах явок с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Моргунову А.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, либо назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению Моргунова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено Моргунову А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено Моргунову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №/// от +++.

Приговор Ленинского районного суда /// края от +++, необходимо исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Моргунову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Моргунову А.В. необходимо исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания Моргунову А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с +++ по день вступления приговора в законную силу, и время содержания Моргунова А.В. под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №/// от +++, с +++ по +++, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая состояние здоровья Моргунова А.В. который является <данные изъяты>, и его материальное положение, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от оплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моргунова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Моргунову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №/// края от +++, окончательно назначить Моргунову А.В. наказание в виде 01 (одного) года 04(четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Моргунова А.В., до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Моргунову А.В. в срок наказания:

-по данному приговору период, с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №/// от +++:

-период с +++ по +++, включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда /// края от +++, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-CD-диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Моргунова А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий      И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 11.03.2022