Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2021 ~ М-2763/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2683/2021                         

29RS0008-01-2021-004366-94

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задориной Юлии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Задориной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Задориной Ю.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 647000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 15,6 % годовых. Поскольку ответчик Задорина Ю.Н. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от __.__.__ и взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 627078 рублей 47 копеек и государственной пошлины в размере 9471 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Задорина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Задориной Ю.Н. заключен кредитный договор №.

По условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 647000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 15,6 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Задориной Ю.Н.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22619 рублей 04 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ответчиком Задориной Ю.Н. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, с __.__.__ денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 627078 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 520954 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 61462 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 40734 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3926 рублей 96 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик Задорина Ю.Н. фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму кредита, Задорина Ю.Н. денежные средства не возвратила, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Таким образом, с ответчика Задориной Ю.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 627078 рублей 47 копеек.

Требование Банка о расторжении кредитного договора № от __.__.__ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом ответчику __.__.__, однако последней не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № от __.__.__, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9471 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задориной Юлии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Задориной Юлией Николаевной.

Взыскать с Задориной Юлии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 627078 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 520954 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 61462 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 40734 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3926 рублей 96 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 9471 рубля 00 копеек, всего взыскать 636549 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 9 декабря 2021 года.