Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 (2-7044/2022;) ~ М-7600/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-641/2023

27RS0004-01-2022-008910-29

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 января 2023 года                                                                      г.Хабаровск

    Индустриальный районный суд г.Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

    при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Д.С. к Аблякимов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. обратился в суд к Аблякимов А.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 13.07.2020 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 13.07.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 13.07.2020. Предметом залога является транспортное средство марки «Тойота Приус», тип легковой, категория ТС – В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с: 99, ПТС №. Согласно п.2 договора залога, стоимость предмета залога составила 700 000 рублей. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Тойота Приус», тип легковой, категория ТС – В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель № двигателя№, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с: 99, ПТС №, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебное заседание истец Кузнецов Д.С.не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аблякимов А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Кузнецов Д.С. и Аблякимов А.Р. заключен договор беспроцентного займа от 13.07.2020 на сумму 700 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок до 13.07.2022.

    Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику Аблякимов А.Р., что подтверждается распиской в получении займа от 13.07.2020.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату указанной денежной суммы в установленный срок ответчиком не предоставлены.

        В настоящее время задолженность по договору займа составляет 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 700 000 рублей.

Разрешая требования Кузнецов Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором залога движимого имущества от 13.07.2020 в обеспечении своевременного возврата суммы займа в размере 700 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Аблякимов А.Р. предоставил залогодержателю Кузнецов Д.С. залог транспортного средства автомобиля марки «Тойота Приус», тип легковой, категория ТС – В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с: 99, ПТС №

Согласно п.2.1 договора залога от 13.07.2020, предмет залога оценивается сторонами в 700 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Аблякимов А.Р.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Поскольку допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по договору займа является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки «Тойота Приус», тип легковой, категория ТС – В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель № двигателя: 2ZR-4569580, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с: 99, ПТС №, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя Кузнецов Д.С. по цене, установленной соглашением сторон, в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Кузнецов Д.С. к Аблякимов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Аблякимов А.Р. <данные изъяты> в пользу Кузнецов Д.С. <данные изъяты> задолженность по договору беспроцентного займа от 13.07.2020 в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «Тойота Приус», тип легковой, категория ТС – В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с: 99, ПТС №, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя Кузнецов Д.С. по цене, установленной соглашением сторон, в размере 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Судья                                                            Карпенко А.В.