Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-616/2015 от 15.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2015 года                                                                                                           город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., проведя подготовку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО,

установил:

В отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

По ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение, за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако ФИО должностными лицами органов внутренних дел не был доставлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку дело не содержит необходимых доказательств для его разрешения, в результате чего допущена существенная неполнота, которую невозможно восполнить при рассмотрении дела, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другие материалы дела – возвратить органу, составившему протокол.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        Дыбец А.М.