Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2024 (2-12626/2023;) ~ М-11543/2023 от 12.12.2023

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 96 800 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 104 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии и при неявке ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им.

Согласно с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-ФИО1 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 средству Hyundai Aero Express, государственный регистрационный знак T055MM50RUS.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ФИО1 средством Mercedes-Benz 223602, государственный регистрационный знак M172KC777RUS, что привело к дорожно- ФИО1 происшествию.

На момент ДТП гражданская ФИО1 водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0125813770 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Hyundai Aero Express, государственный регистрационный №T055MM50RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА", которое признало данный случай ФИО4 и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0125813770, возместило ФИО4 компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 96 800,00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ФИО4 страховании гражданской ФИО1 средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО4 выплаты, если владелец при заключении договора ФИО4 страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера ФИО4 премии.

Согласно заявлению ФИО1 ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средство Mercedes-Benz 223602, государственный регистрационный знак M172KC777RUS должно использоваться в личных целях.

Однако, действовал полис страхования ОСГОП (ФИО4 страхование гражданской ФИО1 перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ "О ФИО4 ФИО3 ПО ФИО4 СТРАХОВАНИЮ    ГРАЖДАНСКОЙ    ФИО1 СРЕДСТВ" базовая ставка страхового ФИО3 для ФИО1 средств категорий «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - 9 144 рублей.

При указании ФИО1 достоверных данных о цели использования ФИО1 средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 2807 *КТ 1.7*КБМ 1* КВС 1* КО 1.87*КС 1*КП 1*КМ 1* КИР 1*КН 1 = 8 923,45 руб. (цель использования «личная») ТБ 9144*КТ 1.7*КБМ КВС 1* КО 1.87*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 29 068,77 руб. (цель использования «регулярные перевозки»)

Таким образом, ФИО1 ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX 0125813770 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ФИО1 средства, что привело к необоснованному уменьшению размера ФИО4 премии.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ № ОБ САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ФИО1 средств, основанного она принципе разделения ФИО1, призван обеспечить баланс интересФИО3щика и страхователя.

Также абзацем 7 пункта 1.6 правил ФИО4 страхования гражданской ФИО1 средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ФИО1 за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3 104,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации:

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 104 руб.

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 96 800 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 104 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин

                          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин