Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-446/2020 ~ М-1440/2020 от 25.06.2020

№ 9-446/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 августа 2020 года                                                                                        город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Калюжной Виктории Сергеевны к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда,

у с т а н о в и л:

Калюжная В.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года исковое заявление Калюжной В.С. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, предложено в срок до 15 июля 2020 года устранить недостатки искового заявления, представить надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление, а именно:представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Определением судьи от 16 июля 2020 года срок для устранения недостатков по определению об оставлении без движения искового заявления от 26 июня 2020 года продлен до 31 июля 2020 года.

Как следует из почтового уведомления, копии определений судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня и 16 июля 2020 года, Калюжная В.С. получила 3 августа 2020 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует Калюжной В.С. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление Калюжной В.С. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Калюжной Виктории Сергеевны к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                         Ю.В. Балакшина