Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2022 ~ М-3515/2022 от 19.10.2022

№; Дело №             64RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Волкову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Волкову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Волкова А. Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 286 рублей 94 копеек, из них по основному долгу - 73 886 рублей 01 копейка, по процентам - 9 400 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 61 копейки.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк, истец) и Волковым А.Г. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 89 017 рублей 34 копейки, процентная ставка - 21,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 83 286 рублей 94 копеек, из них по основному долгу - 73 886 рублей 01 копейка, по процентам - 9 400 рублей 93 копейки.

    Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО РОСБАНК к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции «Правобережный» Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанный адрес места жительства ответчика Волкова А.Г. находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Правобережного районного суда <адрес> области.

    Таким образом, гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать указанное выше гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд <адрес> области.

Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Волкову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд <адрес> области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

    Судья              Т.В. Токарева