Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2023 от 25.07.2023

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                        пгт.Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е. В., при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ООО «Элемент», ИНН: <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Элемент» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что между ООО «Элемент» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Указанный договор является реальным, фактически исполнен, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов ссылается на положения ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.2.6.1., ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ. Одновременно ООО «Элемент» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в адрес ООО «Элемент» обжалуемое постановление не направлялось, о том, что общество привлечено к административной ответственности стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Законный представитель ООО «Элемент», извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом, процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Из представленных и изученных в судебном заседании материалов дела следует, что обжалуемое постановлениеинспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «Элемент» заказным почтовым отправление по адресу нахождения юридического лица: <адрес> и получено ООО «Элемент»ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсявнутрироссийским почтовым идентификатором почтового отправления №.

Таким образом, срок обжалования постановления составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО «Элемент» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия посредством почтовой связи с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления.

Доводы генерального директора ООО «Элемент» М. о ненаправлении обжалуемого постановления в адрес ООО «Элемент» являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное административным органом постановление, заявителем не представлено.

Бездействие ООО «Элемент», осведомленного о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, однако не предпринимавшего мер к его обжалованию в установленный законом срок, указывает на злоупотребление своими правами, которыми оно наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание отсутствие достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования, учитывая существенный пропуск срока обжалования, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. № № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).

Судья                                                                                                          Е.В. Волосюк