Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-252/2022

Поступило в суд: 31.03.2022 года

54RS0018-01-2022-001258-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого Косятых В.А.,

защитника – адвоката Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косятых Виллия Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Косятых В.А. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 20 часов, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Косятых В.А., находившегося в <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана), массой не менее 226,0 г - в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Дата около 20 часов, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Косятых В.А., в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 10,14-30,40 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в северо-западном направлении от дорожного знака с отметкой «<Адрес>» в границах посёлка <Адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, там самым, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 226,0 г, являющееся крупным размером согласно Постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Номер от Дата.

Приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 226,0 г - в крупном размере - Косятых В.А. перенёс и стал незаконно хранить в надворной постройке — сарае, расположенном во дворе <Адрес> в период времени с 20 часов Дата до 13 часов 40 минут Дата.

Дата в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра надворной постройки – сарая, расположенного во дворе <Адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 226,0 г, являющееся крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Косятых В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Косятых В.А., согласно которым Дата он находился у себя дома по адресу: <Адрес>15 и около 20 часов 00 минут решил пойти в карьер, расположенный в <Адрес>, недалеко от трассы <Адрес> Знал, что там растет дикорастущая конопля, туда направился, чтобы нарвать ее, с целью в дальнейшем употребить наркотическое средство - марихуану, а именно - собрать дикорастущую коноплю и покурить ее. Дату запомнил, так как через два дня наступил новый год. Он вышел из дома, дошел до сарая, расположенного во дворе <Адрес>, взял пакет черного цвета и отправился в карьер. В указанном доме проживает его знакомый - Свидетель №4, который разрешал ему заходить в его сарай даже в его отсутствие. Придя к карьеру, он нарвал в принесённый с собой пакет верхушечные части и листья растения конопля, неся в руках, отнёс и положил в сарае, расположенном в ограде <Адрес> по адресу: <Адрес> с целью в последующем употребить наркотическое средство - марихуану. Он был один, о том, что пошёл за коноплей - никому не говорил. Путём курения он употребил наркотическое средство - каннабис (марихуану). Оставшиеся в пакете листья и верхушечные части конопли оставил в сарае на полу, чтобы потом употребить. Дикорастущую коноплю он употреблял и ранее, поэтому ему известно, как она выглядит и как ее употреблять. Дата позвонили сотрудники полиции, представились и попросили подойти к сараю. В этот момент он находился дома. Подойдя к сараю, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него наркотические средства, либо другие предметы, запрещённые в гражданском обороте, но он ничего не ответил, так как считал, что ничего не найдут. После этого с его участием произвели осмотр сарая, расположенного во дворе <Адрес> по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра с понятыми и с его участием сотрудник полиции изъял пакет с наркотическим средством, только тогда он признался, что данный пакет принадлежит ему. Данное наркотическое средство, находящееся в пакете, он нарвал для личного потребления и хранил его в сарае по указанному адресу, своему знакомому он ничего не говорил. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Когда он пошёл за коноплей, понимал, что тем самым совершает преступление, знает, что рвать коноплю даже для личного потребления незаконно.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью (л.д. 45-47, 102-104).

Приведенные показания подсудимый Косятых В.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1., данных суду, следует, чтоон работает в МО МВД России «Искитимский» в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ДН. Дата находился на своем рабочем месте в <Адрес>» МО МВД России «Искитимский». У него с Дата года имелась информация о том, что Косятых В.А. был замечен в употреблении наркотических средств - марихуана (каннабис) путем курения, однако, проверить данную информацию ему не представлялось возможным. Дата он вспомнил о данной информации и решил ее проверить. Зная, что Косятых В.А. проживает совместно со своей сожительницей и малолетними детьми, предположил, что хранить в квартире не будет, решил проверить надворную постройку - сарай, расположенный во дворе <Адрес> по адресу: <Адрес>, так как он там ранее помогал с домашним хозяйством. Придя на указанный адрес поинтересовался у Свидетель №3 и Свидетель №2, имеются ли на территории дома вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, они пояснили, что нет. Косятых В.А. через несколько минут подошел к дому Номер по <Адрес> в <Адрес>, где он у него поинтересовался, имеется ли либо хранит ли он наркотические средства, вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Косятых пояснил, что нет. Ему было известно, что Свидетель №3 и Свидетель №2 сараем не пользовались. После чего Свидетель №3 и Свидетель №2 было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре надворной постройки - сарая, расположенного во дворе их дома, они согласились. Совместно с Косятых В.А. и двумя понятыми зашли в сарай, в ходе осмотра им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, помещенное в пакет чёрного цвета, на что Косятых В.А. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он нарвал для личного потребления. Претензий к сотрудникам полиции ни у кого не имелось. Морального и физического давления на Косятых не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме,следует, что он проживает по адресу: <Адрес>, совместно с Свидетель №2 Ранее у брата его сожительницы имелось хозяйство, с которым помогал местный житель <Адрес> - Косятых Виллий. Во дворе <Адрес> имеется надворная постройка — сарай. В данном сарае ранее и находились быки, с которыми Косятых помогал управляться. Доступ в сарай был свободным, входные двери запирающих устройств не имели, однако, посторонние лица туда не заходили, так как во дворе имеются собаки и двор дома огорожен, если бы прошел кто-то посторонний, ему было бы об этом известно. В начале января Дата года быки были заколоты, поэтому Косятых В. к ним не приходил, не было необходимости. Он лично сарай не проверял, не осматривал его. Дата сотрудники полиции пришли к нему домой, спросили, имеются ли на территории наркотические средства, либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что нет. После этого был вызван Косятых В., у которого также спросили, хранит ли тот запрещенные вещества, на что Косятых пояснил, что нет. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр надворной постройки - сарая, расположенного во дворе его дома, с участием Косятых В., а его и его сожительницу попросили поучаствовать в качестве понятых, так как Косятых пользовался данным сараем раннее и приходил в него. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, участвующий Косятых В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, нарвал и хранил для личного потребления. О том, что Косятых хранил вещество в их сарае, ему известно не было, Косятых ему ничего не говорил, в сарай он не заходил и не пользовался им. Давления ни морального, ни физического не оказывалось. Обнаруженное вещество, находящееся в пакете, сотрудниками полиции было изъято (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме,следует, что она проживает совместно с сожителем - Свидетель №3 На территории <Адрес> в <Адрес> имеется надворная постройка - сарай, в котором ранее до Дата года находились быки, которыми занимался ее брат — Свидетель №4, по его просьбе, как ей известно, ему помогал местный житель - Косятых В. Сама она хозяйством не занималась, но разрешала пользоваться сараем, так как брат также прописан по указанному адресу. Вход в сарай был свободным, запирающих устройств на двери не имелось. В начале Дата года быков закололи, и более никто к ним не приходил. Дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре сарая, расположенного на территории <Адрес>. В ходе осмотра участвовал также Косятых В. и ее сожитель. В ходе осмотра сарая был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий при осмотре Косятых пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал и хранил в их сарае для личного потребления. О том, что он ее хранил в сарае, ей известно не было, Косятых ей ничего не говорил, сама в сарай она не заходила и не осматривала ранее, так как им не пользовалась. После того, как к ним приехали сотрудники полиции, через несколько дней они установили на дверях сарая навесной замок. Кроме Косятых и её брата доступа в данный сарай ни у кого не было, исключает тот факт, что в него мог зайти кто-то из посторонних. Претензий к сотрудникам полиции не было (л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме,следует, чтопо адресу: <Адрес>, проживает его сестра - Свидетель №2 со своим сожителем. До Дата года он разводил скот - держал быков в сарае, расположенном во дворе <Адрес> по указанному адресу, с разрешения своей сестры. По хозяйству по его просьбе ему помогал Косятых В., ранее ему знакомый и проживающий в <Адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в сарае Дата был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения - коноплей, однако, пояснить, откуда он там появился, он не может, не знает. Он никаких наркотических средств и запрещенных предметов не приносил и не хранил. Доступ в сарай был также у Косятых, он мог без его ведома туда приходить - он ему разрешил. Со слов Кросятых В.А. ему известно, что Косятых ранее был замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 67-70).

Виновность подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- рапорт УУП ОУУП и ДН ОП «Линевское» МО МВД России «Искитимский» от Дата, согласно которого, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата вещество растительного происхождения, изъятое у Косятых Виллия Анатольевича, Дата г.р. КУСП Номер от Дата, является наркотическим средством - Канабис (марихуана), общим весом 226 грамм. В действиях Косятых В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ДН ОП «Линевское» МО МВД России «Искитимский» от Дата о том, чтов ходе работы на административном участке Дата в 13 часов 30 минут в сарае, расположенном в ограде <Адрес>, изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащее Косятых Виллию Анатольевичу, Дата года рождения, проживающему по адресу: <Адрес>15. Как пояснил Косятых В.А., данное вещество является коноплей дикорастущей, которую он нарвал в карьере вблизи <Адрес> Дата для личного употребления. В действиях Косятых В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которого Дата в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра сарая по адресу: <Адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета с запахом конопли. Присутствующий при осмотре места происшествия Косятых В.А. пояснил, что данную коноплю он нарвал Дата в карьере за <Адрес> для собственного употребления. Прилагается фототаблица (л.д.8-11);

- справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по <Адрес> Номер от Дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Масса Каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 226,0 г. В процессе исследования израсходовано 3,0 г вещества высушенного вещества (л.д.15-16);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 223,0 г, изъятое Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено): 2,0г вещества, в пересчёте на высушенное вещество (л.д. 19-24);

- протокол осмотра предметов от Дата года, согласно которому осматриваются: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «4» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> *МВД России*», пояснительной надписью и подписью эксперта, поступивший после проведения судебной экспертизы Номер от Дата, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 223,0 г, изъятое Дата является наркотическим средством — каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено): 2,0 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Упаковка после судебной экспертизы не вскрывалась (л.д. 26-28);

- постановление от Дата о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела вещества, массой в высушенном состоянии 226,0 г, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой, 221,0 г (л.д. 29);

- протокол проверки показаний на месте от Дата, в ходе которой подозреваемый Косятых В.А. указал на место - участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западного направлении от дорожного знака с отметкой «<Адрес>», при это пояснил, что в указанном месте он нарвал коноплю для личного потребления. После чего хранил ее в надворной постройке — сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <Адрес>, с целью употребить её лично. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции Дата. Прилагается фототаблица (л.д. 50-57).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Косятых В.А. в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и также согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Косятых В.А. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Косятых В.А., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Косятых В.А., понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 226 грамм, что составляет крупный размер наркотических средств, и которое поместил в полимерный пакет, перенес в надворную постройку, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра надворной постройки.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе, а затем – в сарае, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра Косятых В.А., определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 226 гр., что согласно Постановления правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Косятых Виллия Анатольевича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд признает подсудимого Косятых В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого Номер поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также выводов заключения судебно – психиатрической экспертизы Номер от Дата (л.д.87-89).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который Номер

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что Косятых В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Косятых В.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Косятых и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Косятых В.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Никитина А.А. на предварительном следствии в сумме 11208 рублей, признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, подсудимый Косятых В.А. от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, не отказывался, данных, свидетельствующих о необходимости освобождении его от взыскания процессуальных издержек, суду не представлено. Оснований для освобождения осужденного Косятых В.А. от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Косятых В.А. является совершеннолетним, трудоспособным гражданином.

В связи с изложенным, с Косятых В.А. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 11208 рублей, выплаченные защитнику в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косятых Виллия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, с возложением на Косятых В.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить. Освободить Косятых В.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Косятых Виллия Анатольевича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 11208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей.

Вещественные доказательства – вещество, массой в высушенном состоянии 226,0 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой, 221,0 г – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ К.Д.Боброва

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-252/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области