Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 (2-1813/2021;) ~ М-1774/2021 от 07.12.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-002634-27                   дело № 2-130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                                                         г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи    Подрейко С.В.,

При секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску АО «Альфа-Банк» к Баранову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Баранова А.В. задолженности по соглашению о кредитовании № от 30.12.2020 в сумме 104786,65 руб., из которых 83024,60 руб. – просроченный основной долг, 18174,83 руб. – начисленные проценты, 3587,22 руб. – штрафы и неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3295,73 руб.

В обоснование иска сослались на то, что 30.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Барановым А.В. заключено соглашение о кредитовании № по которому Баранову А.В.    предоставлена кредитная карта с перечислением денежных средств в размере    100000 руб. на неограниченный срок с уплатой процентов в размере 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

30.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Барановым А.В. заключено соглашение о кредитовании №, по которому Баранову А.В.    предоставлена кредитная карта с перечислением денежных средств в размере    100000 руб. на неограниченный срок с уплатой процентов в размере 33,99% годовых.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается заявлением Баранова А.В. в АО «Алфа-Банк» на получение кредитной карты № от 30.12.2020, копией его паспорта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 30.12.2020, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», утвержденных приказом от 18.06.2014 № 732,    Баранов А.В. обязался      ежемесячно производить погашение кредита в сумме не менее минимального платежа (.4.1 Общих условий).

В силу п. 4.2 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа.

Ответчиком оплата производилась с нарушением размера оплаты, определенного договором, последняя оплата по кредитному договору производилась в апреле 2021 года, впоследствии платежи по кредитному соглашению не производились.

За Барановым А.В. за период с 19.04.2021 по 19.07.2021 числится задолженность в сумме 104786,65 руб., из которых 83024,60 руб. – просроченный основной долг, 18174,83 руб. – начисленные проценты, 3587,22 руб. – штрафы и неустойки.

Ответчиком данная сумма задолженности не оспаривается.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 6486.19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                        Р е ш и л :

Исковые требования    АО «Альфа-Банк»    удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк»     задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.12.2020 за период с 19.04.2021 по 19.07.2021 в сумме 104786,65 руб., из которых 83024,60 руб. – просроченный основной долг, 18174,83 руб. – начисленные проценты, 3587,22 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Баранова ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3295,73 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Подрейко С.В.

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2022 года.