Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2022 ~ М-244/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-242/2022

УИД: 22RS0030-01-2022-000282-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                                                     с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошникова Е.А.

при секретаре Васиной О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Шмидт Наталье Николаевне, Шмидт Владе Андреевне, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шмидт Н.Н., Шмидт В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту именуемый Банк) выдало Шмидт А.В. (далее по тексту именуемый Заемщик) кредит в сумме 507 000, руб., на срок 60 мес. под 15,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 353 758,37 руб.

К настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Установлено, что потенциальным наследником может быть Шмидт Наталья Николаевна (супруга), Шмидт Влада Андреевна (дочь).

Просит взыскать солидарно с Шмидт Н.Н., Шмидт В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 353 758,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 443,62 руб.; просроченный основной долг – 319 314,75 руб., кроме того, просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737,58 руб. Всего взыскать 366 459 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Шмидт Н.Н. по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

       Ответчик Шмидт Н.Н., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Железнодорожный суд г.Барнаула, с учетом её регистрации по месту жительства <адрес>.

       Ответчик Шмидт В.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о передачи дела по месту её фактического проживания <адрес>.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Шмидт Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, проживает по адресу <адрес>.

Банк предъявил исковые требования о взыскании кредитной задолженности к Шмидт Н.Н. и Шмидт В.А. как к наследникам, принявшим наследство после смерти Шмидт А.В.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно выписок из ЕГРН, умерший Шмидт А.В. на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.<адрес> <адрес> Ответчик Шмидт Н.Н. также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.<адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, обе стороны просили о передаче дела по месту регистрации и проживания ответчика Шмидт Н.Н и фактического проживания ответчика Шмидт В.А., по месту нахождения большинства доказательств.

    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, на основании ходатайства сторон, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, расположенный по адресу: 656031, Алтайский край г. Барнаул, ул.Папанинцев, д. 130 по месту нахождения большинства доказательств, по месту регистрации и жительства ответчиков Шмидт Н.Н. и Шмидт В.А.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 2,1 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 656031, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░. 130, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-242/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░